54 



haben und sie mussle dafür Ersatz leisten. Wirklich findet er denn 

 auch, dass ich das ioramen iiil'raorbitale nicht kenne und meint ganz 

 naiv S. 473. seines Aufsatzes, ich hätte sagen müssen: das foramen 

 infraorbitale bei Myoxus u. a. Nagern sei sehr gross , statt : es sei 

 eine grosse Oeflnung im Joclifortsalz des Oberkiefers. Wer sich 

 nur einigermassen mit der Anatomie des Säiigethierkopfes beschäll'tigt 

 hat, weiss, dass durch das foramen infraorbitale der Nerv und das 

 Gefäss gleiches Namens hindurchgeht, jene grosse Oellnung der be- 

 treffenden Nager aber zur Aufnahme einer Partie des Masseters be- 

 stimmt ist. Diese Oeffnung iiat also einen wesentlich andern Zweck 

 und andere Bedeutung als das foramen infraorbitale, daher muss die 

 systematische Zoologie nothwendig eine andere Bezeichnung dafür 

 wählen; die meinige gibt den Unterschied mit hinlänghcher Schärfe 

 an, und meine Behauptung schon in der Fauna (1847) S. 86. bei 

 Myopotamus hinsichtlich der americanischen Nager ist damit voll- 

 kommen gerechtfertigt. Nur Hr. Hensel, der davon gar nichts 

 weiss, auch S. 457. u 458. meiner Säugelhiere zu seiner Belehrung 

 über den Zweck dieser Oeffnung nicht anzusehen der Mühe werth ge- 

 gehalten, kann auf einer so groben Begrifl'sverwirrung beharren und 

 mit seiner eigenen Unwissenheit mir Vorwürfe machen, ja dieselbe 

 sogar zur Verdächtigung meiner Beobachtungen anführen ! Wer aber 

 den Masseter nicht einmal kennt, von dem kann es nicht verwundern, 

 dass er Gelenkkopf und aufsteigenden Ast des Unterkiefers verwirrt, 

 und auch auf diese Gonfusion Vorwürfe begründet. 



Die neue Species, Arvicola arabiguus, characterisirt Ilr. Henel 

 durch die Kanlenzahl des letzten obern und ersten untern Backzah- 

 nes, die andern Backzähne verhalten sich wesentlich wie bei den le- 

 benden Arten. Nun hat sich aber Verf. selbst überzeugt, dass ge- 

 rade diese beiden den specifischen Character tragenden Zähne ganz 

 aulTallend variiren , hat selbst gesehen, das A. arvalis hier 3 und 4, 

 4 und 5, 3 und 3 Kanten hat und dass der gründlichste Kenner 

 dieser kleinen europäischen Säugelhiere, Hr. Rlasius, diesem Zahne 

 ganz abweichend 4 und 4 Kanton zuschreibt. Aehnliche Schwan- 

 kungen bietet der unlere Zahn. Also die bei den allein zur Ver- 

 gleichung gezogenen .lebenden Arien individuell variabeln Gharactcre 

 sollen an zwei fo.ssilen Exemplaren beobachtet specifische Bedeutung 

 haben , während die nicht schwankenden Zahnformen identisch sind. 

 Die Zahnprismen selbst schwanken und doch soll nur eine einzige, 

 zwei solcher Prismen trennende P^urche einen specifischen Werlh 

 haben. Eine solche Systematik begreife, wer da kann. Es werden 

 noch schlankere Formen des Schädels aus Fragmenten ermittelt hin- 

 zugefügt, aber welchen Werlh kann diese Beobachtung haben, da 

 Hr. Hensel nicht einmal die Bedeutung des Masselers kennt. 



Auch mir standen bei der Unlersucbung der Kiefer von Cag- 

 liari und Goslar nur die Schädel unseres A. amphibius und A. arva- 

 lis zu Gebole und diese reichen absolut nicht aus das verwand- 

 schaftliche Verhällniss der fossilen Reste genügend festzustellen. 



