377 



Figur 6. Auch die Streifung. die sieb in geringen Spuren 

 auf den nach innen hegenden Krystahflächen zeigt, scheint 

 diesen entstehenden Bruchflächen parallel zu gehen. Wäre 

 diese Fläche nun wirklich die vorherrschende Spaltungsrich- 

 tung beim Arsenikkies, so müssten die ihnen parallel lie- 

 genden Krystallflächen die Säulenflächen M oder oc P sein. 

 Es wären dies also die schief aufsitzenden Endflächen ; die 

 nach innen liegenden , am längsten ausgedehnten Flächen 

 wären alsdann die r Flächen oder ^4 P co. 



Aber die äussere Beschaffenheit der Flächen stimmt 

 mit dieser Erklärung nicht überein. Denn abgesehen da- 

 von , dass auf den als r Flächen angesprochenen Flächen 

 die dem Arsenikkies so eigenthümliche Streifung parallel 

 der Combinationskante derselben an unsern Krystallen nicht 

 bemerkt wird ; treten auch die bezeichneten Flächen niemals 

 in so scharf ausgeprägten Kanten zusammen, als wir sie 

 an den vorliegenden Sternchen betrachten. Auch die als 

 Spaltungsflächen angesprochenen Flächen sind nicht so 

 deutlich, um alle Zweifel über ihre wahre Natur zu heben. 

 Da eine Winkelmessung unmöglich war, so verfuhr man 

 auf folgende Weise, um wenigstens die Winkel abschätzen 

 zu können. 



Die Combinationskante der r Flächen (Y4PGC') hat ei- 

 nen Winkel von 145°26', folglich beträgt der Nebenwinkel 

 34°3-i:'; die Combinationskante der Mflächen (odP) ist .111^53', 

 also der Nebenwinkel G8°7'. Wären nun die an unsern 

 Krystallen verherrschenden Flächen, die 74 Poe, so müsste 

 die stumpfe ^ Kante 145^26' und die scharfe Kante 34^34' 

 messen ; wärer aber diese Flächen der co P entsprechend, 

 so würde die stumpfe Kante der Säule nahe 112° und die 

 scharfe nahe 68° messen müssen. Mit Hülfe des Transpor- 

 teurs trug ich, wie in Figur 7 geschehen, diese vier Win- 

 kel in einem Punkte auf, verschaffte mir ein kurzes Bruch- 

 stück, dessen Bruchflächen auf der Längsaxe senkrecht 

 standen und schob einmal die stumpfe Kante und dann die 

 scharfe Kante zwischen die Schenkel der aufgetragenen 

 Winkel. Hierdurch habe ich nun die Ueberzeugung ge- 

 wonnen, dass die stumpfe Kante nahe 112° und die scharfe 

 nahe 68° misst. Folalich sind die ausgedehntesten Flächen 



