381 



Niederschlag wurde getrocknet, der iFilter getrennt vom 

 Niederschlage verbrannt, die ganze Masse des Eisenoxyd- 

 hydrates geglüht und in Eisenoxyd übergeführt. Das Fil- 

 trat gab mit Schwefelammoninm keine Reaction, es war 

 also kein Nickel oder Kobalt zugegen. Wohl aber erhielt 

 ich mit Oxalsäure eine Reaction auf Kalk und mit phosphor- 

 saurem Natron eine Reaction auf Magnesia. Beides waren 

 offenbar Bestandtheile der durch das Ausschlämmen nicht 

 vollkommen entfernten Gebirgsart. 



Ich habe zwei Analysen gemacht, von denen die erste 

 dadurch an Genauigkeit entbehrt, dass ich die rückständige 

 Bergart nicht gewogen habe. Die zweite Analyse aber habe 

 ich mit der grössten Sorgfalt ausgeführt und die Erfahrun- 

 gen des ersten Versuches benutzt. Dieselbe gab folgende 

 Zahlen : 



Die eingewogene Probe betrug 0,3055 Gr. 



der Rückstand betrug 0,0100 - 



also 0,3055 : 0,01 = 100 : x 



X = ' = 3,273 % cler Hauptsache nach Kie- 



selsäure als Rückstand. 



Das Gewicht des Tiegels -f- Schwefels. Baryt war = 15,0535 

 Gewicht des Tigels-f- Filterasche = 14,573 



daher an schwefelsaurem Baryt = 0,4805 



H. Rose's Tafeln geben 



0,4 = 0,055188 

 0,08 = 1,10376 

 0,0005 = 68985 



0,4805 = 0,066294585 



6,6294585 

 X = Q 3Q^^ = 21,700 % Schwefel. 



Der Niederschlag der arsensauren Ammoniak -Magne- 

 sia gab folgende Zahlen. 



Arsensaur. Ammom-Magnesia^- Tiegel u. Filter = 15,386 Gr. 

 Gewicht des Tiegels = 14,817 - 



- Filter = 0,272 - 



15,089 - 



Arsensaure Ammoniak- Magnesia 0,297 Gr. 



26 



