394 



oben erwähnte Leiste übergelit. Endlich findet sich noch in der rech- 

 ten Klappe das Rudiment eines schmalen Zahnes am oberen Schloss- 

 rande. 



Bezieht man nun auch bei der (nach Bronn nur in der Rich- 

 tung der Buckeln nach vorn und den einfachen oder ganz fehlenden 

 Radien der sonst glatten Oberfläche beruhenden) höchst geringen Dif- 

 ferenz der Myophorien von den Lyriodonten zur Erläuterung der un- 

 klaren Abbildung bei Bronn Taf. XI. Fig. 7. dasjenige, was über den 

 Schlossapparat der Lyriodonten Lelhaea IV. pag. 240. gesagt ist und 

 die Taf. XX. Fig. 5. 6. hierher, so ergeben sich doch sofort bei der 

 Vergleichung mit dem Zahnapparate von Trigonia cardissoides so we- 

 sentliche Unterschiede, dass man kaum noch eine Aehnlichkeit aufzu 

 finden im Stande ist. Namentlich fehlen der Letzteren die zwei gros- 

 sen, gestreiften Zähne der rechten Klappe, welche bei Lyriodon von 

 je zwei Zähnen der linken Klappe eingefasst werden und so jenes be- 

 kannte feste, fast unlösliche Charnier bilden. Auch die Stellung und 

 Form der Muskeleindrücke ist wie gezeigt worden ist, bei Trigonia 

 cardissoides eine von Lyrodon und mithin auch von Myophoria we- 

 sentlich verschiedene. 



Dagegen stimmen die angegebenen Merkmale ausnehmend genau 

 mit denen der im Zechsteine verbreiteten Scbizodus- Arten überein. 

 Namentlich zeigt der Schlossapparat, nach King's Abbildung nur ge- 

 ringe Differenzen, von denen ich es unentschieden lassen will, ob sie 

 eine generische Trennung rechtfertigen, wie Sie dieselbe vorschlagen. 



Auch die Form und Stellung der beiden Muskeleindrücke ist 

 bei beiden Arten ziemlich dieselbe, nur dass bei Schizodus der hin- 

 tere Muskel mehr oval und nicht wie bei unsrer Muschel nach unten 

 zugespitzt ist. Deshalb hat auch schon v. Grünewald (Zeitschr. d. 

 deutschen geol. Ges. 1851. III. 246.) beide Muscheln in eine Gattung 

 vereinigt, eine Ansicht, der ich trotz des angebliciien Mangels der den 

 vorderen Muskeleindruck stützenden Leiste bei Schizodus meinen Bei- 

 fall zollen muss. Denn eines Theils scheint diese Leiste auch bei vie« 

 len Exemplaren der unsrer Muschel unzweifelhaft nahe verwandten 

 Trigonia ovata gleichfalls zu fehlen, anderen Theils lässt sich bei der 

 bedeutend dünneren Schale von Schizodus leicht annehmen, dass diese 

 Leiste und der durch dieselbe am Steinkerne hervorgebrachte Spalt, 

 bei der Aufzehrung der ganzen Schaale leicht vernichtet oder doch 

 verwischt werden konnte*). 



*) Die An- oder Abwesenheit dieser Miiskelleiste bedingt keinen gene- 

 rischen ünlerschied. Sie findet sich öfter bei Arten in altern Formationen, 

 vpährend sie Jüngern Arien derselben Gattung fehlt. Was übrigens den Species- 

 namea cardissoides belrilTt: so hat Goldfuss denselben selbst mit delloideum 

 verlauscht und die Lieskauer Exemplare weisen diese Art als Synonym zu Neo- 

 schizodus laevigatus. Bei dieser Gelegenheit muss ich erwähnen, dass mir Hr. 

 Credner deutliche Abdrücke des ISeoschizodus curvirostris zeigte, welche den 

 Lieskauer Schalen vollkommen entsprechen , wie sie in meiner Abhandlung be- 

 schrieben sind, zugleich aber auch einen andern Abdruck mit ganz deutlichen, 

 gestreiften Trigonienzähnen. Wahrscheinlich also wiederholt sich hier bei INeo- 



