395 



2) Nucula Goldfussi. Schon v. Slronibeck erwähnt, dass 

 der Schaumkalk, die zarten kammartigen Zähne der auch in der obe- 

 ren Abtheilung des Muschelkalks nicht seltenen Muschel besonders 

 gut erhalten haben. An einem kaum 3 Linien langen Exemplare 

 (Steinkern der rechten Schale) lässt sich eine geradlinige Reihe von 

 6 spitzen, kammartigen Erhöhungen, welche eine gleiche Anzahl ent- 

 sprechender Kerben in der Muschel selbst voraussetzen, mit Deutlich- 

 keit unterscheiden. Die stumpfwinklige Umbiegung dieser Kerben- 

 reihe lässt sich zwar hier nicht verfolgen, gleich wohl ist eben die 

 Muschel schon durch die ganze Structur und Stellung der Zäiine von 

 Area, Cucüllaea, Pectunculus und Limopsis und durch den gleich an 

 der Spitze des Wirbels senkrecht abschneidenden nach unten und 

 vorn abgestumpften Vorderrand von Leda untersciiieden und charak- 

 terisirt sich eben dadurch als Nucula. Spuren der Muskeleindrücke 

 und des Mantels lassen sich selbst mit der Lupe nicht erkennen. 

 (Vgl. Märzheft S. 221.) K. Chop. 



Zur tertiären Flora von Gleichenberg in Steiermark. 



Tafel V. 

 Unger bildet in seiner „fossilen Flora von Gleichenberg" Tab. 

 IV. eine Anzahl Pappelblätter ab, welche er unter 2 Arten, Populus 

 crenata Ung. und Populus leucophylla Ung. verlheilt. Zu ersterer 

 rechnet er nur Fg. 5 (a. a. 0.) im ßasalltuff der Wirberge gefunden, 

 und zu letzlerer die Fgg. 6 — 10 von verschiedenen Lokalitäten der 

 Gieichenberger Umgebung, wobei er die ungelappten Formen Fgg. 

 9 und 10 (letztere allein noch von dem oben erwähnten Fundorte 

 stammend) als var. hypoleuca aufführt. Im Besitz eines, namentlich 

 der Structur nach , sehr wohl erhaltenen Pappelblattes aus jenen Tuff- 

 massen theile ich auf Tb. V. Fg. 5. davon eine Abbildung mit, weil 

 sich mir hiernach die Meinung aufdrängt, dass sämmtliche bisher auf- 

 gefundene Gieichenberger Pappelblätter einem Formenkreise, und zwar 

 dem der Populus leucophylla angehören. Denn unser Blatt steht in 

 seinem UmrisSy dem welligen Rande und der Nervatur so zwischen 

 Pop. crenata Fg. 5. und Pop. leucophylla var. hypoleuca Fg. 10., 

 dass der Zusammenhang dieser 3 Blätter unverkennbar ist, und sie 

 unbedenklich der bemerkten Varietät zugezählt werden können. Das 

 von Unger noch hierher gerechnete Blatt Fg. 9 (a. a. 0.) aus dem 

 Sandstein von Gossendorf, kommt zwar der Populus raulabilis repan- 

 do- crenata Heer (tertiäre Flora der Schweiz) sehr nahe, indess er- 

 giebt die Vergleichung mit den lappigen Formen der P. leucophylla, 

 dass es doch wohl eher diesem als jenem Formenkreise angehört. 

 Die erwähnte Aehnlichkeit könnte mich auf den Gedanken bringen, 



schizodus und Trigonia dasselbe Verhältniss wie bei Gervillia und Avicula d. h. 

 grosse äussere Aehnlichkeit (nicht Identilät) bei völlig verschiedenem Schloss. 

 Ob Quensledl im Flötzgebirge 68 und v. Strombeck, geol. Zeilschr. 1849. L 

 151. 185. auch wirkliche gestreifte Trigonienzähne vor sich halten? Giebel. 



