396 



ob nicht die Varietät leucopliylla überhaupt besser mit Populus niu- 

 tabilis Heer zu vereinigen sei, zumal Heer Pop. crenata Ung. von 

 Sotzka und Radoboj bereits (und wohl mit Recht) derselben einver- 

 leibt: allein letzterer Art liegt wesentlich die Eiform zu Grunde (wie 

 sich aus der vortrefflichen nach einem sehr reichen Jlateriale gemach- 

 ten Zusammenstellung von Heer a. a. 0. ergiebt) , während die in 

 Rede stehende Varietät einen mehr rhombischen Rlattzuschnilt besitzt, 

 so dass hier die grösste Breite um die Mitte, nicht gegen die Basis 

 hin fällt, — Verhältnisse, die jene Vereinigung nicht rathsara er- 

 scheinen lassen. 



Es liegen mir noch die Zeichnungen zweier Blattformen aus 

 dem Sandstein von Gossendorf vor, welche neue Arten repräsentiren 

 und die ich daher als eine Erweiterung der fossilen Flora hier mit- 

 theilen und näher besprechen will.*) 

 Smilax Präsili m. Tb. V. Fg. 6. 

 Sm. foliis hastato-cordatis lineari-lanceolatis (subcurvalis) ob- 



tusiusculis, 3-nerviis. 

 Das einzige unserer Abbildung zu Grunde liegende Exemplar, 

 welches sich in der Sammlung meines verehrten Freundes Dr. Prasil 

 in Gleichenherg befindet, ist zwar an der Basis nicht vollkommen er- 

 halten, zeigt aber deutlich die Umrisse der im Verhältniss zur Blatt- 

 scheibe auffallend schmalen und kurzen mehr spiess- als pfeilformigen 

 Basallappen, wodurch es sich namentlich von der zunächst verwand- 

 ten Sm. sagitlifera Heer (tertiäre Flora d. Schw. t. 30. f. 7. mit tief 

 pfeilherzförmiger Basis, deren Lappen breit und lang sind) unterschei- 

 det. Unsere Art lässt ausser dem Mittelnerven nur noch 2 gekrümmt 

 aufsteigende, etvAas feinere Seitennerven erkennen, und die Blalt- 

 scheibe erscheint ein wenig sichelförmig. 

 Acer inquirendum m. Tb. V. Fg. 7. 



A. foliis palmato-trilobis, lobis subaequalibus late ovalibus 



(5 — 6^2 noillm. longis, 4— 4^2 ni'Hm- lalis) apice acutius- 



culis integerrimis laleralibus patentibus. 



Dieses Blatt fand sich in einer sehr grossen, nicht Iransportabeln 



Sandsteinplalte von Gossendorf, wo ich es bis auf den fehlenden 



Basallheil mühsam herausgearbeitet halte. In der Befürchtung, es 



könne bei der weitem Formalisirung des Gesteins dem Exemplare ein 



Unheil begegnen, zeichnete ich es an Ort und Stelle, und zum Glück, 



denn es zertrümmerte völlig; nur ein Bruchstück davon bewahrt, 



wenn ich nicht irre, die Sammlung des Dr, Präsil. 



Gegen die Ahornstructur dieses Blattes wäre wohl nichts ein- 

 zuwenden, doch ist die Deutung eines so vereinzelten Restes immer 

 gewagt, weshalb ich die Mittheilung naraenllich in der Absicht mache, 

 um die weitere Aufmerksamkeit auf diese Form zu lenken, Sie hat 



*) Eine Notiz hierüber gab ich bereits in meinem Bericht über die Er- 

 gebnisse geognostiscber Forschungen in Steiermark vom Jahre 1854: , im Jahr- 

 buche der k. k. geol, Reichsanstail. G. Jahrg. 1855. S. 287. 



