4 



498 



Wir kommen nun zu F. micrantha Lag. , bei welcher 

 es uns verstattet sein möge, 7Ainächst in Betreff des vor- 

 anzustellenden Namens einige Worte hier beizubringen. Ob- 

 gleich es allgemein bekannt ist, dass die Lagasca'sche Be- 

 nennung dieser Art (micrantha) jünger ist als die De Can- 

 doUe'sche (densiüoraj, so sind doch einige Botaniker für die 

 Beibehaltung der ersten geneigt. Boissier und Pariatore 

 führen als Grund dafür an, dass De CandoUe unter F. den- 

 siflora zwei verschiedene Pflanzen , die ächte F. micrantha 

 und eine Varietät von F. officinalis, verstanden habe, wie 

 auch in seinem Herbar diese beiden Pflanzen unter F. den- 

 siflora sich befänden. Deshalb ist auch Hammar der Mei- 

 nung, dass der Lagasca'sche Name voranzustellen sei. Ge- 

 gen diese Ansicht ist jedoch geltend zu machen, dass an 

 der Stelle , an welcher F. densiflora von De Candolle zuerst 

 beschrieben ist, nämlich im Catalogus plantarum horti bo- 

 tanici Monspeliensis S. 113 von einer Verwechselung die- 

 ser Art mit einer andern Pflanze gar nicht die Rede sein 

 kann, dass vielmehr jedes Wort auf F. micrantha passt; 

 überdies fertigte De Candolle die Diagnose seiner neuen 

 Pflanze bekanntlich nach einem Exemplare an, welches er 

 von Ziz, der sie später auch an Koch sandte, erhalten hatte. 

 Diese von Ziz bei Toulon gesammelte Pflanze ist aber, wie 

 allgemein anerkannt wird, Fumaria micrantha. Als zweite 

 Stelle, an welcher sich F. densiflora diagnosirt findet, wird 

 von Hammar die Flore francoise von De Candolle vol. V, 

 p. 588 und zwar ohne Einschränkung citirt, während die 

 beiden andern Stellen in De Candolle's Werken (Systema 

 natur. vol. IL p. 137 und Prodr. vol. L p. 130), an wel- 

 chen diese Art noch erwähnt ist, nur zum Theil zu ihr ge- 

 hören sollen. Die Flore francoise ist uns augenblicklich 

 nicht zur Hand und können wir darüber kein Urtheil abge- 

 ben, doch soll die Verwechslung erst in dem später erschie- 

 nenen Systema naturae begonnen haben, was allerdings we- 

 gen der dazugezogenen , aber nicht hierher gehörigen Va- 

 rietät albida und wegen einiger Worte in der Beschreibung 

 zugestanden werden muss. In der hier erweiterten Diagnose, 

 welche mit Weglassung der Varietät albida wörtlich im Pro- 

 drpmus wiederholt ist, finden wir dagegen nichts, was ge- 



