500 



längst bekannt, dass diese Art von Dr. Sonder bei Ham- 

 burg für Deutschland entdeckt wurde, zu welchem Fundorte 

 in neuerer Zeit nur zwei hinzugekommen sind, wo die 

 Püanze überdies nur hospitirend auftrat. Zwar wird sie an 

 noch andern Orten angegeben, doch sind einige dieser An- 

 gaben entschieden unrichtig, andere wenigstens zweifelhaft. 

 Zu den Orten, wo die Pflanze nur vorübergehend beobach- 

 tet wurde , gehört der Mecklenburgische Fundort bei War- 

 nemünde auf der Ballaststelle , wo sie Professor Roeper im 

 Juni 1847 fand, später aber nicht wieder sah. Aehnlich 

 verhält sich diese Pflanze bei Danzig, jedoch mit dem Un- 

 terschiede, dass sie hier wiederholt, wenn auch nicht jähr- 

 lich, sowohl auf der Westerplatte, als am Weichselufer bei 

 Fahrwasser gesammelt wurde. Dagegen sind die übrigen 

 für die Pflanze in Anspruch genommenen Fundorte sämmt- 

 lich zweifelhaft oder geradezu unrichtig. So wurde im Ge- 

 neral-Doublettenverzeichnisse des Leipziger Tauschvereins 

 vom Jahre 1852 Fumaria densiflora aus Sachsen angeboten 

 und erhielten wir einige Pflanzen mit diesem Namen von 

 Herrn Auerswald als bei Leipzig von ihm gesammelt. Un- 

 sere Zweifel wegen der richtigen Bestimmung dieser Art 

 suchte Herr Auerswald durch die Mittheilung zu beseitigen, 

 dass die Leipziger Exemplare den Hamburgern so täuschend 

 ähnlich seien , dass er sie bei einer Vermengung nicht würde 

 wieder herausfinden können. Eine genaue Untersuchung der 

 empfangenen Leipziger Exemplare dieser angeblichen Fu- 

 maria densiflora ergab jedoch als Resultat, dass sie gar 

 nicht zu dieser Species, sondern zu F. officinalis und zM'ar 

 zu der Varietät floribunda, die wir auch aus andern Gegen- 

 den zu sehen Gelegenheit hatten, gehörten. Die grossen 

 Blühten dieser schönen Abart der F. offlcinahs würden aus- 

 ser andern Merkmalen auch wenig zu den Speciesnamen 

 micrantha passen. Der Leipziger Fundort für F. micrantha ist 

 demnach zu streichen. Zweifelhaft bleibt es dagegen, ob dies 

 auch für jenen der Rheinprovinz gelte, wo sie nach Dr. Wirt- 

 gen (cfr. dessen Leitfaden für den Unterricht in der Botanik, 

 dritte Aufl. S. 339) vorkommen soll, wenigstens sahen wir aus 

 jener Gegend noch kein Exemplar von F. micrantha. Auch 

 Löhr erwähnt in seiner Enumeratio der Flora von Deutsch- 



