SKANCE DU l8 JANVIRU I909 J 



entre celles-ci et les formations céralophyriques fie la Westphalie et du 

 Fichtelgebirge (Lossen, Mûgge). On peut en conclure, que les formations 

 plus anciennes que le Carbonifère sont probablement développées aussi 

 sur une grande échelle dans les montagnes de Parnès. 



En même temps je veux faire remarquer, que près de Koromilià 

 affleure un conglomérat contenant des galets de roches vertes et d'un 

 quartz-porphyre identiques à ceux du conglomérat kiméridgien de 

 Karakalas (Argolide). 



A. de Grossouvre. — Sur l'âge des Calcaire fs de Beauce et de 

 V Orléanais . 



Dans une communication faite vers la fm de 1907, le Calcaire de 

 Montabuzard. identifié au Calcaire de l'Orléanais, a été placé dans 

 r Aquitanien, et le Calcaire de Beauce classé comme Slampien. D'un 

 autre côté, il m'a été reproché d'avoir, dans la liste que j'ai donnée 

 en 1897 [B.S.a.F., (3). XXV, p. ^Sô], de la faune du Calcaire de 

 Montabuzard, mêlé des Vertébrés du calcaire avec ceux des Sables 

 de l'Orléanais. Je ne discuterai pas ce point et, m'appuyant 

 uniquement sur la liste réduite substituée, ce qui. d'ailleurs, n'en 

 altère guère la physionomie, je me bornerai à faire remarquer que 

 la présence des Anchitherium ^ Procervulus et Listriodon (buno- 

 donte) suffit pour établir son âge burdigalien. Si donc le Calcaire 

 de Montabuzard et, avec lui, celui de l'Orléanais, est burdigalien. 

 et si le Calcaire de Beauce tout entier est stampien, il en résulte 

 qu'au Nord de la Loire le Burdigalien succède iunnédiatement au 

 Stampien et qu'il y a de ce coté une lacune correspondant à l' Aqui- 

 tanien : conséquence inadmissible. Il faut donc nécessairement 

 chercher ce dernier étage, soit dans le sommet du Calcaire de 

 Beauce. soit dans la base du Calcaire de l'Orléanais, soit dans 

 Tcm semble de l'un et l'autre. 



A. de Grossouvre. — Sur les buttes de St-Michel-en-l^ Herm 

 (Vendée). 



Je ne puis me rallier à l'opinion [B.S.G.F., (4). VIII, p. 545] 

 d'après laquelle ces buttes résulteraient de l'accumulation de 

 coquilles ayant vécu sur place : d'une excursion que j'ai faite dans 

 cette localité, il y a une vingtaine d'années, je suis revenu avec 

 une conviction absolument opposée. 



D'abord il y a lieu de remarquer quelles s'élèvent au dessus du 

 sol d'environ quatre à cinq mètres et qu'au dessous, les coquilles 

 se continuent sur une profondeur inconnue, mais certainement 

 assez considérable, puisque les puits rencontrent l'eau sans les 

 quitter. 



On ne peut donc considérer des amas ayant une telle épaisseur 



