lO SÉANCE DU l8 JANVIER I9O9 



très récente; l'altitude de ce dernier atteint i, 2 ou 3 m., tandis que 

 1j sommet des buttes arrive à 11 mètres, d'après la carte topographique 

 à 1/80000. Il y a donc plusieurs mètres, plus de dix, de coquilles d'Huîtres 

 superposées, avec de rares exemplaires de quelques autres espèces. 

 Or, dans la nature actuelle, je ne connais pas de point oîi les bancs 

 d'Huîtres atteignent une épaisseur de plusieurs mètres ; je crois que 

 l'épaisseur ne dépasse pas quelques décimètres dans les couraux près 

 de La Rochelle, ou un mètre au plus. Il y a des bancs d'Huîtres dans le 

 Marais, notamment au Port-de-Luçon, vers l'altitude o ou i, mais 

 l'aspect est absolument différent de celui des amas de Saint-Michel-en- 

 l'Herm, et l'altitude aussi. 



Sur divers points du Marais poitevin, on voit des restes de cordons 

 littoraux, mais l'altitude ne dépasse jamais quelques mètres, au-dessus 

 du zéro de Bourdalone. Il y a un de ces cordons à Saint-Michel, à moins 

 de I km. des buttes et un autre au Bourdeau, à quelques centaines de 

 mètres, et ces cordons littoraux anciens ne sont pas en relation avec 

 les buttes des Chauds. 



J'ai cherché, en de nombreux points du Marais et de la Plaine, s'il y 

 avait quelques traces de coquilles marines récentes (quaternaires ou 

 actuelles) à une altitude voisine ou supérieure à 11 m. Je n'ai rien 

 trouvé et personne n'a jamais indiqué d'anciens cordons littoraux à 

 cette altitude. Il n'y a pas eu de mouvements d'ensemble. Je laisse de 

 côté le gisement de Maille zais qui est plus ancien. 



Pour que les amas d'Huîtres des Chauds aient pu atteindre l'altitude 11, 

 il faut supposer un soulèvement localisé juste en ce point. Cela ne peut 

 guère arriver que dans les régions volcaniques ; ce n'est pas le cas de 

 la région considérée entre la Vendée et la Charente-Inférieure. 



La présence de Balanes sur les coquilles d'Huîtres n'est pas une 

 preuve que ces Huîtres aient vécu à l'endroit où on les trouve actuel- 

 lement. 



Très souvent, les coquilles montrent les deux valves réunies, ce qui 

 m'empêche d'y voir des kjôkkemnœddings, sans compter leur étendue. 



Je m'en tiens donc à l'opinion que j'ai émise, en passant, dans le 

 Compte rendu des Collaborateurs du Service de la Carte pour la 

 Campagne 1905 ', « Les buttes coquillières des Chauds, près Saint-Michel- 

 en-lHerm, ne constituent pas un banc d'Huîtres : c'est un amas qui me 

 paraît inexplicable en dehors de l'Archéologie ». 



A ce moment, je n'avais pas relu l'excellent travail de A. de Quatre- 

 fages, publié en 1862 dans notre Bulletin -, qui est le premier à avoir 

 admis l'origine artificielle de ces amas de coquilles. C'est aussi l'opinion 

 de notre confrère, M. A. de Grossouvre \ 



1. Bull. Sero. Carte géol. Fr., n" iio, XVI, p. 45- 



2. B.S.G.F., (2), XIX, p. 933, pi. XIX. 



3. B.S.G.F., (4), IX, 1909, p. 7. 



