I()0() Cll.VKUIAGES KN BUKTAGNE l5 



transgressions qui se seraient produites dans des bassins syneli- 

 naux. « Toutefois, la concordance apparente des couches, jointe à 

 l'irrégularité de leur succession dans cet étroit pli synclinal, 

 montre bien vite que l'explication proposée n'est pas adéquate 

 et qu'un phénomène nouveau est venu réassortir, pour ainsi 

 dire, en un faisceau concordant, les couches siluro-carbonifères 

 plus ou moins ol)liques entre elles lors de leur dépôt, . . Des 

 l'ailles ont nécessairement dénivelé ce bassin synclinal primiti- 

 vement continu et un certain nombre des tranches ainsi rele- 

 vées ont été complètement balayées par les dénudations ' ». Les 

 nombreuses ligures - données par M. Barrois ne laissent aucun 

 doute sur sa manière d'interpréter les faits. Primitivement, la 

 série paléozoïque aurait occupé une très grande surlace, assez 

 grande pour permettre aux sédiments d'une même époque de 

 présenter des différences de faciès ; puis il se serait formé de 

 nombreux plis, rapprochés les uns des autres et ayant une ampli- 

 tude assez grande pour employer toute la surface primitive. 

 Postérieurement à ces [)lissenîents, des failles, parallèles entie 

 elles et obliques, par rapport à la verticale, ont disloqué tout 

 l'ensemble des plis et en ont, par leur jeu, porté les morceaux 

 à des altitudes différentes. Durant une dernière période, les 

 érosions ont fait disparaître tous les morceaux portés à une 

 certaine altitude, par suite du nivellement général qu'elles ont 

 produit. 



Je reconnais toute l'ingéniosité de cette théorie, mais il me 

 semble qu'il y aurait dans ces dislocations une complexité qui 

 n'existe pas généralement dans les massifs hercyniens; je crois 

 plus vraisemblable que les choses se sont passées en Bretagne 

 comme ailleurs, c'est-à-dire qu'il y a eu des refoulements, des 

 charriages. 



Si les cartes géologiques et les faits observés par moi sur le 

 terrain ou relatés par M. Gh. Barrois me confirmaient dans cette 

 hypothèse, je n'étais en droit de la considérer comme plausible 

 (ju'autant c[ue Texislence de vrais recouvrements serait bien établie 

 par des coupes. C'est la carte géologique de la Bretagne faite avec 

 une si remarquable exactitude par M. Ch. Barrois, qui m'a permis 

 de trouver la coupe que je cherchais. Sur la feuille « Brest », se voit, 

 dans la partie S.W. de la presqu'île de Camaret, une région où la 

 succession des couches paraît être anormale ; elle correspond à la 



I. Le Bassin du Ménez-Bélair (Côtes-du-Nord et llle-et- Vilaine). AriJi. Soc. 

 géol. du N., XXll, 1894, p. 191 et 192. 

 2: Ibid., pi. V à IX. 



