2/^ CHARLES BARROIS l8 JanV. 



entre les lignes armoricaines (bande no IV) de Pen-Hir et la faille 

 par décrochement horizontal qui la sépare de la presqu'île de 

 Crozon, des représentants des ondes II et III de la presqu'île de 

 Crozon. On devrait reconnaître ces plis dans la coupe de la plage 

 de Gamaret; or, il n'en est rien. Assez régulière dans sa partie W. 

 cette coupe montre dans sa partie E. des rides et des cassures 

 successivement étudiées par M. Kerforne, le colonel Azéma, 

 M. Bergeron, et les membres du Congrès géologique de 1900, et il 

 est impossible d'y distinguer individuellement les divers plis 

 prévus. On ne trouve que leurs débris, enfouis dans une fosse 

 comprise entre deux failles parallèles, représentées sur les cartes 

 et correspondant à des lignes axiales de ces plis. Dans la fosse 

 comprise entre ces failles, je n'avais indiqué sur ma carte, que des 

 lambeaux dévoniens; M. Bergez^on nous annonce y avoir reconnu 

 un lambeau de grès armoricain : si l'on accepte la détermination 

 de notre confrère comme établie, il me semble loisible de voir 

 dans ce nouveau tronçon des plis refoulés une confirmation de 

 mon interprétation, plutôt que la nécessité de faire appel à une 

 nouvelle théorie appelant du Nord des nappes ignorées. 



Le coude, ou crochon, décrit par le pli de Crozon (n° IV), auquel 

 j'attribue la déviation et les directions exceptionnelles des lignes 

 directrices de la presqu'île de Camaret, ne constitue pas, il 

 importe de le noter, un fait exceptionnel dans la région. Son 

 existence paraît au contraire attestée par une raison tirée de l'ana- 

 logie, au point que cette allui^e fournit le trait propre de la termi- 

 naison occidentale du synclinorium de Chateaulin. On le constate 

 aisément en suivant l'affleurement du grès armoricain (fig. 2) sur le 

 bord méridional du synclinorium, où il décrit un premier crochon 

 entre le cap de la Chèvre et Telgruc, un second à Saint-Nic (feuille 

 « Quimper »), un troisième à Briec (feuille « Chateaulin »). Les 

 lignes directrices de ces plis forment une série concordante. Si on 

 poursuit cette série en mer, — et on a plus de raisons de poursuivre 

 un mode de plissement reconnu sur place plutôt qu'en imaginer 

 gratuitement un autre — , on arrive à raccorder naturellement les 

 bords opposés (sud et nord) du synclinorium de Chateaulin, 

 suivant une courbure périsynclinale, compliquée de crochons, que 

 j'ai représentée dune façon schématique sur l'esquisse ci-dessus 



(fig- 2). _ ^ 



Cette interprétation de la tectonique de Camaret n'est pas parfaite 

 sans doute, puisqu'elle livre encore place à l'hypothèse, mais les 

 récents travaux de M. Kerforne et du colonel Azéma l'ont gran- 

 dement améliorée, et les recherches de M. Bergeron tendent, à 

 mon sens, à la perfectionner encore. 



