1909 MAMMIFÈRES DES PHOSPHORITES DU QUERCY ^1 



ELEPUAS cf. MERIDIONALIS NesTI 



Le lot de M. Thomas comprend une molaire d'Éléphant : la pénul- 

 tième inférieure gauche de la dentition de lait. Celte dent a six lames 

 et un petit talon postérieur. Le talon antérieur est fusionné avec la 

 première lame. La longueur de la couronne est 5^ mm. et elle serait 

 un petit peu supérieure si l'échantillon n'avait pas subi une légère dété- 

 rioration. La largeur maxima est au niveau de la cinquième lame et- 

 atteint 35 mm. L'émail est fortement plissé. Les espaces entre les 

 lames sont plus étroits que les lames elles-mêmes. Le cément est très 

 bien conservé, même autour des extrémités des lames. 



Cette dent nous semble mieux cadrer avec Elephas meridionalis 

 qu'avec Elephas antiquus ou priinigenius. Les figures publiées par 

 Leith Adams et Pohlig ■ montrent que la dent correspondante de VEl. 

 antiquus est plus allongée. Chez VEl. priinigenius, elle présente géné- 

 ralement des lames plus nombreuses, plus étroites, plus serrées. 



Nous avons pu comparer notre échantillon à quatre exemplaires de 

 la dent correspondante de VEl. meridionalis du Val d'Arno, dont deux 

 originaux et deux moulages d'après des originaux du Muséum de Flo- 

 rence. Notre échantillon est un peu plus large, mais cela provient 

 seulement de ce qu'il est encore revêtu de cément, tandis que les quatre 

 dents du Val d'Arno en sont démunies. Les intervalles de ses lames 

 sont plus grands, mais cela tient surtout à ce que les lames de toutes 

 ces dents convergent, car les dents du Val d'Arno sont moins usées 

 que celle de Cajarc et il est facile de voir qu'à égalité d'usure, les 

 intervalles ne seraient pas très différents. Notre échantillon ressemble 

 beaucoup à la dent correspondante à'EL. meridionalis du Val d'Arno 

 figurée par Weithofer '^ et dont le degré d'usure est sensiblement le 

 même. Les intervalles qui séparent les lames sont cependant un peu 

 plus larges dans l'échantillon de Weithofer et de même (autant que 

 Ton peut juger malgré l'usure différente) dans nos quatre exemplaires. 

 H semble donc que l'Éléphant de Cajarc ne soit pas VEl. meridionalis 

 type, mais appartienne à une phase un peu moins ancienne de l'évolu- 

 tion de cette branche. UEl. meridionalis type caractérisant le Pliocène 

 supérieur, l'Éléphant de Cajarc appartiendrait à un niveau un peu plus 

 récent. 



Grand Bovidé 



Nous avons, de grand Bovidé, une portion de mandibule gauche 

 comprenant toutes les prémolaires et arrière-molaires et la dernière 

 molaire de lait Di ; un fragment de mandibule droite, probablement du 

 même individu, comprenant les arrière-molaires ; un autre fragment 



1. Leith Adams. Monograph on Ihe British fossil Eléphants. Part I, pi. i, 

 iig. 3 et pi. V, fig. 2. — Pohlig. Dentition und Kranoiogie des Elephas anti- 

 quus. T. I, pi. Il, fig. 6 et pi. m, iig. i. 



2. Weithofer. Die fossilen Proboscidien des Arnothales inToskana, 1890, 

 pi. VU, ûg. 5, 



