70 



R. CHUDEAU 



ler Fév. 



peut être comparée à V. Hartii, tel que le figure White ' ni à 

 V. DouQillei^ dont l'ornementation est d'ailleurs différente. 



Certains échantillons sont très aplatis ; celui qui est figui^é 

 planche 11 (fig. 3<2, 3&) présente les dimensions suivantes : 



Diamètre 



Largeur de l'ombilic. . . . 

 Epaisseur du dernier tour 

 Hauteur du dernier tour . 



28 

 26 



47 



lOC"" 



29 



27 



49 



Il appartient bien vraisemblablement à la même espèce, bien 

 que son état médiocre de conservation et, surtout, l'absence d'é- 

 chantillons assez nombreux pour fournir des formes de passage, 

 empêchent d'être affirmatif. 



Dans le jeune, les proportions sont notablement différentes ; 

 l'ombilic est un peu plus étroit et l'épaisseur plus considérable : 



u ^b( 1 lin ^^^'*"*- ^^ 



4 l 't vP • ) Djadjidouna 



Diamètre. 



Largeur de l'ombilic 



Epaisseur du dernier tour. . 

 Hauteur du dernier tour . . 



Les formes les plus voisines de V. Cauvini sont V. Durandi 

 Th. et Peron, V. Doiwillei Choffat et V. Amieirensis Cuoffat^; 

 chez aucune d'entre elles, l'ornementation ne persiste chez l'adulte, 

 comme dans V. Cauvini, qui est ainsi caractérisé par l'existence 

 de côtes ; contrairement à ce que l'on observe chez la plupart des 

 Vascoceras, l'ornementation est plus marquée chez l'adulte que 

 chez le jeune. 



V. Dui^andi est du Turonien inférieur d'Algérie et de Tunisie ; 

 V. Douçillei se trouve au même niveau au Portugal ; V. Amiei- 

 rensis'', qui l'accompagne au Portugal, existe aussi au Pérou '". 



1. White. Contribuiçoes a Paleontologia do Brazil, 1887, p. 226, pi. xix, 

 I et 2, et pi. XX, 3. 



2. CuoFFAT. Faune crétacique du Portugal. 1886; tab. xi, ûg. 2 à 5. 



3. ChoI'Fat. Recueil d'études paléontologiques sur la faune crétacique du 

 Portugal, pi. x, 6 ; pi. xi, 2 à 5 et pi. xxi. i3 et 14 ; pi. xii, 1-2 ; pi. xiii, i et 2 

 et pi. XXI, 17 à 21. 



4. Pervinquière (1. c, p. 332) réunit V. Durandi et V. Doiwillei ; il consi- 

 dère V. Amieirensis comme une forme à peine distincte. 



5. Carlos L. Lisson. Gontribucion al conocimiento sobre algunos Ammo- 

 nites del Peru, 1908 ; tab. 9. 9a et 9^1. 



