86 EDOUARD HARLÉ I^r MarS 



• 



On admet que la dernière prémolaire inférieure, P4, est munie, chez 

 l'Ursus spelœus, d'une ou plusieurs pointes accessoires sur le côté 

 interne du cône principal, tandis que, chez l'Ursus arcios, ces pointes 

 accessoires sont peu développées et, souvent même, font complètement 

 défaut. D'après Sydney H. Reynolds, ce caractère serait peut-être le seul 

 assez net et assez constant pour distinguer, l'une de l'autre, ces deux 

 espèces'. Les dents communiquées comprennent six exemplaires de 

 cette prémolaire. Quatre (7 m. et 7 m. 5o), appartenant à des individus 

 différents, n'ont pas de pointe latérale sensible, mais une de ces dents 

 a une petite pointe antérieure. Les deux autres (7 m. 5o), qui appar- 

 tiennent peut-être à un seul individu, ont une pointe latérale un peu plus 

 développée, située du côté interne, et leur largeur est relativement 

 grande. Le Service géologique du Portugal possède, en outre, une belle 

 mandibule gauche (7 m. 3o), trop fragile pour m'ôlre envoyée, mais dont 

 il m'a fait tirer plusieurs photographies. Cette mandibule est munie de 

 petites prémolaires, P^ et P3, entre la canine et la prémolaire Pt, ce qui 

 est très fréquent chez VUrsus arctos, très rare chez VU. spelosiis^. Sa 

 prémolaire /\ a, du côté interne, une pointe latérale insignifiante et sa 

 largeur est modérée. J'ai comparé aux sept exemplaires en question, la 

 dent correspondante des vingt têtes d' U. arctos actuel que possèdent les 

 Muséums de Bordeaux et de Toulouse. J'ai trouvé ainsi des dents qui 

 sont identiques à quatre de ces échantillons de Furninha, mais qui 

 toutes, il me semble, sont un peu plus simples ou plus étroites que les 

 trois autres. Mes sept exemplaires diffèrent, par contre, énormément 

 de la dent correspondante d'?7. spelœus type, qui est large et avec 

 pointes accessoires grandes et massives. L'Ours de Furninha appar- 

 tient donc au groupe de l'Ursus arctos. Je crois devoir ajouter que je 

 possède des exemplaires de cette prémolaire, provenant de grottes du 

 Sud-Ouest de la France, dont je suis embarrassé de décider s'ils sont 

 d'Ursus spelœus ou cVU. arctos \ Il existe donc des formes de passage 

 de cette dent. Mais tous l-es exemplaires de Furninha sont nettement du 

 côté arctos. 



On admet que VU. spelœus est beaucoup plus massif que VU. arctos''. 

 C'est ainsi que ses métacarpiens sont, en proportion, bien plus gros et 

 ceci s'applique particulièrement au 5^. Les échantillons communiqués 

 comprennent cinq exemplaires du 5' métacarpien (7 m. à 8 m. 80). Je les ai 



1. SiDNEY H. Reynolds. British Pleistocene Mammalia. The Boars. Paleon- 

 tographical Society, 1906, vol. II, pai-t. II, p. Sa. 



2. Plusieurs mandibules d'f/. spelœus de ma collection ont P,. D'autres, 

 de sujets plus jeunes, ont une alvéole à l'emplacement de P^, mais c'est peut- 

 être l'alvéole d'une dent de lait. Enfin, une mandibule (grotte de Malarnaud, 

 Ariège) a Fi et P^ ou P3, mais sa dernière prémolaire P^ n'est pas aussi 

 nettement U. spelmus qu'aux autres mandibules que je viens de citer. 



3. J'ai constitué ma collection surtout par prélèvements sur les récoltes 

 d'un grand nombre de chercheurs. Ma collection comprend, par suite, une 

 proportion considérable d'échantillons à particularités intéressantes. 



4. Gaudry et Boule. Matériaux pour l'Histoire des Temps quaternaires. 

 Fasc. IV, p. 110. 



