igog GRETACIQUE MOYEN DES ALPES SUISSES ' 12^ 



Il y a deux discontinuités diflérentes de ce genre : 



1. La limite inférieure des couches de Wang, qui, probablement, repré- 



sentent le Danien. Elle occupe la partie oriji^inairement méridionale 

 (lu l'aciès helvétique. Je désigne la dénudalion qui a précédé à la 

 sédimentation de Wang sous le nom de Dénudât ion préua 

 NIKNNE (?) (fig. 8). 



2. La seconde limite de discontinuité est la plus importante; c'est la 



limite inférieure des dépôts de rÉocène moyen ou Lutétien. Elle 

 est répartie à travers tout le faciès helvétique et plus loin, et 

 coupe de son côté les couches de Wang. Cependant cette Dénu- 

 datioTi préLiitétienne est la plus importante dans la zone bordière 

 au N.W. du géosynclinal alpin. J'ai décrit ailleurs en détail cette 

 dénudation prélutétienne suivie de l'importante transmersion 

 lutétienne ■ (flg. 8). 



Dans le faciès helvétique on ne connaît aucun endroit où il fau- 

 cb'ait interpréter l'absence des sédiments méso-erétaeiques par un 

 manque de dépôts. Au contraire, je suis porté à croire que les 

 sédiments du Grétacique moyen ont recouvert tout l'ensemble du 

 faciès helvétique des Alpes suisses et ont été répartis jusqu'au 

 Jura (carte, fîg. 5). 



GOUP-DŒIL RÉTROSPECTIF 



Dans cette note je n'ai décrit en détail que deux des profils les 

 plus complets que j'ai relevés dans nos Alpes. Cependant j'ai 

 essayé d'exposer quelques résultats déduits de mes observations. 



La méthode paléontologique de d'Orbigny ne suffit pas pour 

 établir des synchronismes très détaillés à grandes distances. Les 

 fossiles caractéristiques qui ont servi pour établir des zones et 

 sous-zones paléontologiques me semblent ne pas avoir la valeur 

 chronologique exacte qu'on leur attribue. Même les Céphalopodes 

 dépendent visiblement des faciès lithologiques. Je ne connais pas 

 un seul exemple dans le Crétacique moyen des Alpes suisses, où il 

 me semble naturel d'envisager des coquilles de Céphalopodes 

 comme ayant joué le rôle de « Pseudo-Plankton » (J. Walther). 

 Par contre, je les regarde comme appartenant au Benthos vagile, 

 qu'on retrouve encore à l'endroit où ces Céphalopodes ont vécu. 



Pour contrôler la valeur chronologique des fossiles, on peut se 

 servir de la méthode lithologique. Ce qui manque dans la strati- 

 graphie moderne ce sont des profils exacts et des recherches sur 

 le changement des faciès et sur les limites lithologiques. Il y a 

 beaucoup de questions dans la stratigraphie du Crétacique moyen 

 des Alpes suisses que je n'ai fait que soulever. C'est la méthode 

 de lithologie comparative qui les résoudra. 



I. Arnold Heim. Die Numniulilen- iinJ P'iyschbildungen der Schweizer- 

 alpeû. Mém. Soc. paléont. suisse, vol. XXXV, 190S. 



