iga 



JEAN BoussAc 5 Avril 



V. — Questions paléontologiques 



Les parallélismes admis par M. Arnold Heim se heurtent à 

 toutes sortes de difficultés d'ordre paléontologique. Il en a vu 

 quelques-unes, mais n'a pas réussi à les résoudre. Et ces difficultés 

 tiennent à ce que M. Arnold Heim a systématiquement négligé les 

 résultats de la paléontologie stratigraphique. 



Pour ce qui concerne les faunes de Mollusques, M. Arnold 

 Heim base ses appréciations, non sur des études personnelles, 

 mais sur de vieilles listes données par de vieux auteurs, Mayer- 

 Eymar et Renevier, à une époque où la stratigraphie paléontolo- 

 gique, surtout pour la période tertiaire, était loin d'être ce qu'elle 

 est aujourd'hui. Quant aux Nummulites, notre tonfrère en a fait 

 une étude personnelle dont nous aurons aussi à discuter les con- 

 clusions. 



Questions relatives aux faunes de Mollusques. — i° La 

 faune des Diablerets . — M. Arnold Heim adopte, sans examen, 

 les conclusions de Renevier, qui a pu déterminer dans cette faune 

 167 espèces, parmi lesquelles i3 o/o sont tongriennes, iî8 % bar- 

 toniennes, 65 % lutétiennes et 19 0/0 suessoniennes, de sorte que 

 le centre de gravité de cette faune tomberait dans le Lutétien. 



Or, j'estime que toutes les déterminations de Renevier sont à 

 revoir, et surtout que le système des pourcentages et des statis- 

 tiques est le plus mauvais qui soit pour déterminer l'âge d'une 

 faune. Je viens de faire la revision des faunes à Cerithium diaboli 

 des Alpes françaises, et je suis arrivé à la conclusion certaine 

 que ces faunes représentent le faciès littoral du Priabonien ' ; 

 M. Oppenheim était déjà antérieurement arrivé à la même conclu- 

 sion et avait donné, des couches à Cerithium diaboli du Vicentin, 

 une discussion paléontologique excellente ^ qui aurait dû éclairer 

 M. Arnold Heim. 



2° Faunes des Ralligstôcke et du Niederhorn. — On peut 

 faire des observations analogues au sujet des faunes des Ralligs- 

 tôcke et du Niederhorn. M. Heim en discute l'âge en faisant le 

 pourcentage d'après les listes de Mayer-Eymar : méthode pure- 



1. Voir J. BoussAc. Feuilles d'Avignon, Nice et Antibes à i/Saoooo. Revi- 

 sion du Nummulilique alpin. Bull. Serv. Carte géol. de Fr. CK. des Collabo- 

 rateurs pour la campagne de 1908. 



2. P. Oppenheim. Das alttertiàr der CoUi Berici in Venetien, die Stellung 

 der Schichten von Priabona, und die Oligocâne Transgression in Alpinen 

 Europa. Zeitschr. d. deutsch. geol. GeseUschaft, 1896, p. a7-i5i, i tableau, 

 pi. ii-v. Berlin. 



