196 JEAN BOUSSAC 5 Avi'il 



considérées comme lutétiennes ; la faune d'Einsiedeln appartien- 

 drait à cette province. 



Étranges ces provinces zoologiques qui s'accolent ainsi l'une à 

 l'autre dans un même géosynclinal ! M. Arnold Heim avoue du 

 reste qu'il ne s'en explique pas les raisons. 



En réalité il n'y a rien à expliquer du tout, pour la raison très 

 simple que ces provinces zoologiques n'existent pas. Il n'y a pas 

 une espèce qui soit localisée dans l'une ou dans l'autre. N^iim. 

 Fahianii, qui est connue en Suisse jusqu'à Engelberg, est abon- 

 dante dans le Nummulitique des environs de Reichenhall (Alpes de 

 Salzbourg) ; quant aux espèces lutétiennes, N. aturiciis (avec la 

 var. uranensis), N. complanatus, N. distans, Assilina exponens 

 etc., on les connaît toutes en différents points des Alpes fran- 

 çaises (Savoie, Embrunais et Ubaye, Haut-Verdon, etc.). 



Il n'y a pas possibilité de distinguer deux provinces zoologiques 

 dans le géosynclinal alpin ; on ne comprendrait pas, du reste, 

 comment deux faunes distinctes auraient pu vivre dans cette 

 même unité géographique sans s'y mélanger. 



Conclusions 



1° Il n'est pas démontré que les couches à N. Fahianii d'Engel- 

 berg constituent le prolongement des couches à N. complanatus 

 du Kisten-Pass. C'est même le contraire qui est vraisemblable, 

 d'après les coupes mêmes de M. Heim ; 



2° Dans tous les points où le passage du Priabonien transgressif 

 au Lutétien transgressif est connu avec certitude, on voit le Luté- 

 tien se terminer en biseau sous l'Auversien, et l'Auversien sous 

 le Priabonien; 



3° Le passage du faciès gréseux, peu épais, du Lutétien (lac de 

 Thoune), au faciès schisteux du même étage (Schlierengebiet), 

 peut facilement s'interpréter, dans l'état actuel de nos connais- 

 sances, d'une façon conforme à la classification admise du Num- 

 mulitique ; 



4° On n'a jamais trouvé N. Fahianii associée aux Nummulites 

 lutétiennes, et des considérations de faciès ou de provinces zoolo- 

 giques sont impuissantes à expliquer la localisation constante de 

 ces espèces en des gisements différents. Cette localisation ne peut 

 s'expliquer que par l'hypothèse de la différence d'âge de N. Fahianii 

 (Priabonien) et des Nummulites lutétiennes. 



