2IO MARCELLIN BOULK 22 Avril 



hésité, par suite, à faire tous les sacrifices d'une luxueuse et 

 coûteuse publication. Je vois, dans cette haute marque d'estime 

 de M. Michel-Lé vy, l'expression d'un des suffrages les plus élo- 

 quents qui aient pu aller à M. Garez. 



L'oeuvre de notre lauréat représente 25 années de recherches sur 

 toute la longueur de la chaîne, c'est-à-dire sur plus de 3oo kilo- 

 mètres. Il a suivi pas à pas les contours des terrains qu'il avait à 

 étudier, estimant avec raison qu'un examen minutieux et détaillé 

 est absolument indispensable pour permettre les généralisations 

 qu'on est parfois tenté de faire un peu hâtivement. 



L'analyse des travaux relatifs aux Pyrénées tient une grande 

 place dans le livre de M. Garez. A cet égard l'ouvrage est vrai- 

 ment capital ; c'est une mise au point parfaite de l'état de nos 

 connaissances sur les Pyrénées, un précieux instrument pour les 

 recherches futures. Rarement un auteur a su rendre un tel 

 hommage à ses devanciers en même temps qu'un tel service à ses 

 successeurs. 



Mais les cinq volumes actuellement parus contiennent aussi un 

 exposé complet et méthodique dé la géologie des Pyrénées fran- 

 çaises. Cet exposé s'appuie sur la découverte d'un grand nombre 

 de gisements fossilifères et la poursuite des divers niveaux sur de 

 grandes distances. M. Garez a été amené ainsi à préciser ou à 

 modifler la classification des assises. Il a démontré, par exemple, 

 que la base du Grétacé présente une grande lacune, puisqu'elle 

 débute par l'Aptien ; il a établi la grande extension du Gault et 

 reconnu le Génomanien à travers ses métamorphoses incessantes 

 d'un bout à l'autre de la chaîne ; il a établi la concordonce des 

 divers niveaux du Grétacé supérieur, depuis les Gorbières jusqu'à 

 l'Océan. De même l'étude minutieuse de l'Eocène marin lui a per- 

 mis de synchroniser des couches d'aspect ou de faciès très diffé 

 rents. 



Ges longues études de détail devaient précéder les vues d'en- 

 semble ; elles étaient indispensables pour dégager les lignes 

 générales de la structure de la chaîne. La compiission sait parfai- 

 tement que sur les questions de tectonique M. Garez n'est pas 

 toujours d'accord avec d'autres de nos confrères qui travaillent 

 aussi dans les Pyrénées. Elle a pensé qu'en ces matières on ne 

 saurait trop se garder de porter des jugements définitifs ; que 

 l'histoire de notre science, pourtant si jeune, est déjà trop riche en 

 exemples de théories brillantes, ayant excité l'engouement général 

 et parfaitement oubliées aujourd'hui. Ge qui reste surtout en 

 géologie ce sont les faits d'observation ou les synthèses partielles 



