23o LOUTS GENTIL 3 Mai 



prétend que j'ai confondu avec le Crétacé, les couches gréso-calcaires à 

 Lithothamnium que je rapporte au deuxième étage méditerranéen. 



J'affirme que des calcaires à Lithothamnium existent au Sud de la 

 Zaouia Sidi Smaïni, dans le SW. de Casablanca. Ces calcaires 

 forment le plateau supérieur qui borde, en cette partie, la vallée de 

 rOum er Rbëa, aux environs de Bou Laouane. 



Outre des Lithothamnium, j'ai recueilli des l'ecten (actuellement sou- 

 mis à la détermination de M.Depéret) et, parmi eux, le Pecten suhhene- 

 dictus var. Paulensis. Ces calcaires surmontent, sur la rive droite de 

 la rivière, des calcaires à silex qui renferment Turritella édita (déter- 

 mination de M. G. F. DoUfus) et des Nummulites de l'Éocène inférieur. 



M. Louis Gentil a cité les principaux passages des notes de M. Brives, 

 d'après lesquelles le plateau de Mzamza serait recouvert par les dépôts 

 du 2» étage méditerranéen. C'est ainsi que dans la subdivision en trois 

 plateaux étages que M. Brives donne du Maroc occidental, il décrit son 

 « plateau moyen » comme ayant « pour limites celles de la mer 

 Miocène » ' ; il fait dire encore à M. Ficheur que, « dans la vallée de 

 rOum er Rbëa, c'est le faciès gréso-calcaire à Lithothamnium (du Miocène 

 moyen) qui prédomine. Tout le plateau moyen est recouvert par ces 

 bancs disposés horizontalement »-, etc., etc. 



M. Brives annonce aujourd'hui l'existence d'une faune à Pecten subbe- 

 nedictus à la Zaouïa de Sidi Smaïni ; c'est possible, car on est là au- 

 dessous du plateau des Mzamza et dans la zone néogèue située en dehors 

 des dépôts crétacés, mais ces dépôts miocènes ne peuvent, en aucune 

 façon recouvrir le plateau de Settat ainsi que l'a dit M. Brives, parce 

 que ce plateau était exondé avant l'époque néogène. 



M. Brives démontre ainsi, une fois de plus, qu'il faut renoncer à voir 

 dans le Maroc occidental trois plateaux et admettre seulement, ainsi que 

 M. Gentil l'a fait ressortir dans ses notes antérieures et notamment 

 encore dans son dernier rapport de mission (Mission en Chaouia en 

 1908), qu'il existe dans la Meseta marocaine un plateau caractérisé par 

 l'architecture tabulaire du Crétacé, parfois surmonté de l'Eocène : c'est 

 le plateau moyen de M. Brives. Or, il n'y a pas de couverture miocène 

 comme l'a affirmé ce dernier. Les dépôts néogènes ne peuvent exister, 

 en pointements réduits ou en une bande étroite, dans la Chaouîa, qu'à 

 des altitudes inférieures à celles du plateau des Mzamza comme à la 

 Zaouïa de Sidi Smaïni ; ils font alors partie du « plateau inférieur » de 

 M. Brives. 



Notre confrère d'Alger, condamne définitivement aujourd'hui sa con- 

 ception orographiqae, en plaçant le gisement néogène en question non 

 plus dans le plateau moyen, comme il l'a fait précédemment, ou dans 



1. A. Brives. Considérations géographiques sur le Maroc occidental. 

 B. S. géogr. Alger, 2° trim. 1902, p. 6 et 7. 



2. E. FiCHEUK. Les études géologiques récentes de M. A. Brives sur le 

 Maroc. Congr. géol. intern. de Vienne, IX, 1908, p. 690. 



