3oO SÉANCE DU 21 JUIN lOog 



intense encore. Dans la région nord-est du sj'^nclinal (Meyrar- 

 gues, etc.), ses effets ont été moins violents que ne le fait prévoir 

 la communication de M. Lemoine ; les dégâts se sont en général 

 bornés à des lézardes de murs, des chutes de cheminées. De l'en- 

 semble de ces faits, il semble résulter que l'épicentre du mouve- 

 ment est aux environs du volcan de Beaulieu ; il y a là un point 

 faible, autrefois point d'émergence d'une éruption basaltique, 

 aujourd'hui centre du mouvement séismique. Il importerait, d'ail- 

 leurs, de savoir si les mouvements qui ont affecté le littoral médi- 

 terranéen (Toulon, etc.) n'ont pas été séparés de celui d'Aix par 

 un intervalle de temps tel qu'il y ait eu, en quelque sorte, des phé- 

 nomènes d'interférence. Toutes les considérations théoriques 

 relatives au tremblement de terre qui a si cruellement éprouvé la 

 région aixoise, sont d'ailleurs un peu prématurées avant que le 

 calme ne soit revenu dans les esprits pour permettre aux géolo- 

 gues l'étude précise, minutieuse, sur place, du phénomène et de 

 ses effets. 



M. Louis Mémin tait observer que M. Paul Lemoine dans la communi- 

 calion, avec carte schématique, qu'il vient de faire à l'Académie des 

 Sciences i, mentionne les secousses légères ressenties aux alentours du 

 volcan de ^eaulieu, mais, qu'après avoir vu le pays, il pense que la 

 présence du volcan n'est pour rien dans ces secousses. 



M. Vasseur estime qu'il serait prématuré de se prononcer à l'heure 

 actuelle, au sujet des phénomènes sismiques qui ont désolé une partie 

 de la Basse-Provence. 



11 était à Marseille au moment du tremblement de terre, et dans sa 

 maison, située à proximité de la gare, il a ressenti d'assez fortes oscilla- 

 tions (E. quelques degrés N) 



Dans la plus grande partie de la ville, assise sur les alluvions et les 

 terrains tertiaires, les secousses ont d'ailleurs été assez violentes pour 

 jeter l'émoi parmi la population, tandis que les mouvements ne sem- 

 blent pas avoir été perçus ou tout au moins ont été très faibles dans 

 les quartiers construits sur la colline de Notre-Dame-de-la-Garde et sur 

 la Corniche. 



Cette différence s'explique par la nature du sol qui est ici constitué 

 par des calcaires secondaires résistants et assez homogènes. 



M. Vasseur s'occupe de recueillir les observations qui ont été faites 

 dans la région, et il espère, grâce à ces renseignements, pouvoir déter- 

 miner les zones de diverses intensités du phénomène. 



Ces résultats lui permettront d'établir les corrélations existant entre 

 le tremblement de terre en question et la constitution géologique si 

 complexe de la Provence. 



I , Paul Lemoine. Sur les relations tectoniques du tremblement de terre de 

 Provence; note présentée par M. Michel-Lévy. CR. Ac. Sc„ ai juin 1909. 



