3o8 G. DELÉPINE 21 Juill 



(Bristol et côte sud du Pays de Galles), qu'en Belgique entre le 

 calcaire de Visé et celui du bassin de Namur. Dans le bassin de 

 Bristol ', on peut distinguer une série inférieure de calcaire à 

 Encrines avec Spiriférides, une seconde de calcaires bleus, grenus, 

 à Seminula, Lithostrotion, Productus corrugatus, enfin des 

 formations supérieures très coralligènes à Dihunophjdlum et 

 Lonsdalia. Dans le Midland, le calcaire atteint des épais- 

 seurs beaucoup plus considérables qu'à Bristol, et surtout il 

 offre une plus grande uniformité de caractères lithologiques et 

 paléontologiques. 11 se compose, dans presque toute sa masse, de 

 calcaires blancs ou gris clairs, parfois stratifiés, plus souvent 

 massifs, qui passent dans les zones supérieures, à des calcaires à 

 phtanites. Au point de vue paléontologique, on y a distingué deux 

 faciès : l'un, représenté surtout dans l'Est du Midland, est carac- 

 térisé par de nombreux Polypiers des genres Dihunophylliim, 

 Lonsdalia, Lithostrotion, aYcc Productus et autres Bracliiopodes ; 

 l'autre, surtout très développé dans le SW. du Midland, offre un 

 faciès plus particulièrement différencié: les Polypiers y sont rares, 

 tandis que les Brachiopodes prennent une énorme prépondérance : 

 Productus, Dielasma , Spirifer, Athj-ris , Orthis , Ghonetes , 

 Rhj^nchonella ; bon nombre d'espèces inconnues ou rarement 

 représentées ailleurs, en Angleterre, y apparaissent ; aussi, ces 

 formations ont-elles reçu le nom de couches à Brachiopodes 

 (Brachiopod-beds) ; cependant Gastropodes et Lamellibranches y 

 sont largement représentés ^ 



Ces deux traits : la rareté des Polypiers et l'abondance des 

 Bracliiopodes suggèrent un rapprochement entre les Brachiopod- 

 beds et le calcaire carbonifère de Visé ; c'est le même faciès de 

 chaque côté. Si l'on compare les listes d'espèces publiées par 

 Sibly pour le Midland à celles fournies par Horion et Gosselet, et 

 de Koninck pour Visé, les ressemblances de part et d'autre sont 

 frappantes. Elles me parurent encore plus concluantes au cours 

 d'excursions faites dans le Midland, en 1908, à la suite de recher- 

 ches faites à Visé — et après examen de diverses collections de 

 fossiles recueillis soit à Visé, soit dans le Midland. — Deux autres 

 observations autorisent d'ailleurs ce rapprochement : M. Haug, 

 dans ses « Etudes sur les Goniatites » \ fait remarquer que « dans 



1. A. Vaghan. Palaeontological Séquence in the carboniferous Limeslone 

 of the Bristol area. Quarf. Joiirn. Geol Soc, vol. LXI, 1905, pp. 181-307. 



2. T. -F. SiBY. On the faunal Succession in the carboniferous Limestone 

 of the Midland area. Quart. Journ. Geol. Soc, vol. LXIV, 1908, pp. 34-82. 



3. Haug. Études sur les Goniatites. Mém. Soc. géol. Fr , Paléont., VII, 

 fasc. IV. 2"'* partie, 1898, p. 64. 



