SÉANCE DU 22 NOVEMBRE IQOQ 3ç)5 



vivaient sur le bord de la mei* sénonienne, et leurs débris ont été 

 entraînés au milieu des animaux marins de l'époque. 



Les calcaires lacustres éocènes qui surmontent souvent les 

 sables et les g-rès à plantes, ne sont pas Ibrcément liés à eux ; car 

 on voit à Champigny, entre Fontevrault et Saunmr. celte forma- 

 tion lacustre reposer sur le Turonien fossilifère. 



La forme que j'appelle Ostrea plicifera rappelle absolument les 

 individus, plutôt de ptîtite taille, que Ion trouve dans le Coniacien 

 des Charcntes, zones K et L d'Ai'naud, et désignée par lui sou^ le 

 nom de Ostrea caderensis Coq. A ce propos, je rappellerai le 

 faciès sableux ou g'réseux, par places, de la partie inférieure du 

 Sénonien des Charentes. en particulier au Petit-Village, sur le 

 bord du canal de Pont l'Abbé, à la limite des feuilles à 1/80 000 

 de La Rochelle et de Saintes, à l'extrémité N. W. des affleure- 

 ments sénoniens de cette région. 



Dans l'Ouest de la France, comme au Bernard (Vendée), on 

 trouve souvent à la surface du sol, des dalles de grès qui reposent 

 sur le Jurassique ou sur d'autres terrains ; ces grès peuvent être 

 cénomaniens, sénoniens ou tertiaires , je ne [)uis encore me pro- 

 noncer sur leur âge, par suite de Fabsence des fossiles. Il faudra 

 de nouvelles recherches pour savoir s'il sont sénoniens ; ce qui 

 entraînerait l'existence d'une transgression sénonienne, encore 

 plus considérable que je ne le croyais en 1897. 



J'attendrai la publication dn compte-renclu détaillé de la réu- 

 nion de T909 de notre Société, pour développer cette (|uestion. 



M. 0. Gouffon, considérant que M. Welsch n'apporte aucune raison 

 nouvelle à l'appui de sa thèse, croit devoir conserver la conclusion à 

 laquelle il est arrivé dans sa note sur « Les grès à Sabalites en Anjou » 

 Les fossiles marins recueillis à la base des grès à Sabalites, varient 

 d'âge avec les terrains sous-jacents. D'autre part, sur les 'i'j fossiles 

 recueillis tant par M Desmazières que par lui, quatre seulement ne 

 sont pas suffisamment roulés ou brisés pour être de prime abord 

 déclarés remaniés, il n'en est pas de même des 33 autres dont 

 plusieurs ne sont plus que des débris, or ils ont été recueilUs à la base 

 de grès contenant en parfait état de conservation des plantes aussi 

 déhcates que V Af^plenium subcretaceum Sap. ou le Charafreencis GuiÉ. 

 Les matériaux constituant les grès ont été emprunté aux divers 

 terrains sous-jacents et M. O. Gouffon ne croit pas devoir plutôt 

 classer dans le Sénonien, sur la présence de Rtrynchonelia vesperiilio 

 remaniées, des grès reposant sur le Sénonien, qu'il ne classerait dans 

 le Silurien ceux qui reposent sur le Silurien si l'on venait à y trouver 

 un Trilobite, alors que la flore assez variée présente une alïinité nette- 



