4o4 CHARLES JACOB 22 NoV. 



lement étudiés provenaient sans doute tous de l'Hauterivien 

 supérieur du Diois % a été retrouvée en diverses localités, 

 sporadiquement distribuées et très lointaines les unes des autres. 

 On la connaît, par exemple : à la Valette, près de Montpellier, 

 dans des assises qu'il faut définitivement rapporter auValanginien 

 supérieur d'après MM. de Rouvilleet Kilian- ; dans les schistes 

 hauteriviens de Teschen, en divers points des Carpathes ; dans le 

 Néocomien du Monte Gargano, en Italie ; en Transylvanie et peut- 

 être aussi dans les « Knoxville beds » néocomiens de la Californie '\ 

 Mais tous les auteurs continuent à ranger l'espèce dans Je genre 

 Rhynchonella. 



Cependant, en i88;7, M. D. P. Œhlert ^ tout en rétablissant la 

 synonymie entre les deux noms de Lamarck et de L. de Buch- 

 d'Orbigny, et frappé sans doute par les caractères aberrants de 

 T. miilticarinata Lamk., a créé pour elle, dans le genre Rfryncho- 

 nella, le sous-genre nouveau Peregrineila. 



L'étude d'assez nombreux exemplaires de l'espèce qui nous 

 occupe ^ m'amène à rejeter l'attribution générique actuelle, pro- 

 cédant de la figure de d'Orbigny très restaurée ainsi qu'a bien 



1 . Au sujet des gisements de la T. multicarinata {Rh. peregrina auct.) dans 

 le Diois et dans les divers pays d'Europe, consulter V. Paquier. Recher- 

 ches géologiques dans le Diois et les Baronnies orientales. Trav. Lab. géol. 

 Université de Grenoble, t. V, 1899, p. 285. Voir en outre : Else Ascher. Die 

 Gastropoden, Bivalven und Brachiopoden der Grodischter Schichten. Beit. 

 ziir Pal. u. Geol. O ester reich-Ungarns und des Orients Bd. XIX 1906, p. 166 

 et 167, pi. XIV, où l'auteur signale dans l'Hauterivien de Koniakau, à côté 

 de Rh. peregrina, une espèce très voisine qui n'en diffère que par une iné- 

 galité de valeur entre les cotes : Rh. silesiaca Ascher 1906. 



2. P. DE RouviLLE. Une solution paléontologique. B.S.G.F., (4), 1 1901, p. 93. 



3. La citation à laquelle nous faisons allusion correspond aux échantillons 

 décrits par Gabb en 1866, puis repris par T.W. Stanton (The fauna of the 

 Knoxville beds, Biillet. of the V. S. Geol. Survej, n° i33, 1896, p. 32, pi. i, 

 fig. 5-10), sous le nom de Rh. Whitneyi Gabb. D'après les figures, cette espèce 

 est bien voisine de T. multicarinata Lamk. ; tout au plus a-t-elle les côtes un 

 peu plus serrées. Sur des figures, d'ailleurs imparfaites, il est difficile de 

 décider. 



4. D. P. Œhlert. Brachiopodes in Fischer. Manuel de Conchyliologie, 

 1887, p. i3o5. 



5. J'ai utilisé pour le Diois les collections de Grenoble (Coll. Ch. Lory, coll. 

 Gevrey). M. Delage a bien voulu me communiquer les exemplaires de la 

 Valette que possède l'Université de Montpellier, et M. Uhlig, une série des 

 Carpathes. Tous les exemplaires étudiés correspondent bien à la même 

 espèce. Ceux de la Valette semblent cependant plus petits, et ne dépassent 

 par 45 nim de longueur, tandis que dans le Diois, ils atteignent jusqu'à 90 mm 



