1909 MAMMIFÈRES ÉOCÈNES ET OLIGOCÈNES DU BASSIN DE PARIS 4^9 



Hjracotkerhjus sp. Plesiadapis Trouessarti Lem. 



Protodichobune Oivenihv.u. Protoadapis curvicuspidens Lem. 



— Lydekkeri Lem. Protoadapis recticuspidens Lem. 



Protodichobune sp. Adapisoriciihis minimus Lem. 

 Plesiesthonyx Miinieri Lem. — Osborni Lem. 



Hyœnodictis Filholi Lem. Decticadapis sp. 



Protoproviverra Pomeli Lem. Plesiarctoniys sp. 



La plupart de ces formes, brièvemeat décrites et insuffisamment 

 figurées par Lemoine, sont encore très mal connues. 11 n'y a 

 que quelques-uns des ongulés au sujet desquels nous soyions suffi- 

 samment renseignés pour pouvoir en apprécier les rapports phylo- 

 géniques. 



Lophiodon Larteti a des rapports très étroits avec Lophiodon 

 médium d'Argenton, qui, à son tour, paraît être le précurseur 

 immédiat de Lophiodon isselense, d'Issel. Si Lophiodon remense 

 en diffère réellement — ce qui me paraît encore douteux — il 

 pourrait peut-être être regardé comme ancêtre d'une seconde 

 ligne de Lophiodon lutétiens. Chasmotheriiim Stehlini est bien 

 sûrement l'ancêtre immédiat de Ch. minimum d'Argenton, qui 

 le relie au Ch. Gartieri du Lutétien supérieur. Propachyno- 

 lophiis Gaiidrj'i, Pachynolopliidé de forte taille et encore pourvu 

 d'une première prémolaire inférieure, semble être le précurseur 

 de Pachynolophus cesserasiciis du Lutétien supérieur du Miner- 

 vois. Hyracotherhj'iis sp., un autre Équidé primitif encore ini 

 peu plus fort que le précédent, a l'apparence d'être l'ancêtre des 

 PropalsBotheriiim, du type de P. Rollinati (Argenton), et de 

 P. isselanuni (Issel). *Les Protodichobunes de Lemoine sont bien 

 des représentants du curieux groupe des Dicliobunidés, quoiqu'il 

 ne soit f»as encore possible de dire si les espèces signalées par le 

 savant rémois, se sont transformées en celles qu'on a observées 

 dans le Lutétien. 



Nous connaissons donc dès maintenant plusieurs liens solides 

 qui rattachent la faune des sables à Térédines, à l'étage lutétien et 

 je ne doute pas qu'il ne s'en trouvera encore de plus nombreux dès 

 qu'on reprendra l'étude des documents réunis par Lemoine. 



Les rapports de cette faune avec celles qui la précèdent semblent 

 plus lointains et si l'on veut distinguer un Paléocène et un Eocène 

 proprement dit, les sables à Térédines se rattacheront probable- 

 ment mieux à ce dernier. Il sera prudent cependant de ne pas 

 formuler des conclusions prématurées à cet égard, notre connais- 

 sance des faunes yprésiennes et sparnaciennes étant encore très 

 incomplète. 



