/909 MAMMIFÈRES ÉOCÈNES ET OLIGOCÈNES DU BASSIN DE PARIS 49^ 



trouvé (les restes d'Anchilophus Desrnaresti a.u.ho\ûeva.vdMa.lcs- 

 lierbes et au parc Monceaux ', des restes de Pachynolophus à 

 Saint-Ouen, un humérus de grand Rongeur près des docks ; enlîn, 

 au parc Monceaux, quelques os des pattes d'un grand animal pro- 

 blématique, que P. Gervais a provisoirement classé avec les Chali- 

 cothéridés -, sous la désignation de « Pernatherium riigosum ». 



Ce n'est pas grand chose pour le moment, et, pour nous faire 

 une idée quelque peu adéquate de la faune de ces temps, nous 

 sommes obliges d'aller nous instruire dans le Midi. 



Selon M. Depéret, on pourrait distinguer, dans la France méri- 

 dionale, deux faunes successives pendant l'époque bartonienne 

 (sensu latiori) : la faune des grès du Minervois à Lophiodon lep- 

 torhj'nchum, qui représenterait le Bartonien inférieur, et la faune 

 des sables du Castrais et des marnes de Robiac, qui correspondrait 

 au Bartonien supérieur. J'ai cependant, à plusieurs reprises, émis 

 des doutes au sujet de l'âge bartonien de la première de ces deux 

 faunes La présence d'une espèce aussi caractéristique que le Pro- 

 palœotheriiim isselanum et les traits plutôt archaïques de 

 plusieurs autres espèces qu'elle comprend, lui procurent un cachet 

 si nettement lutétien, à mon avis, que je ne puis me décider à la 

 placer plus haut que le niveau à Lophiodon rhinocerodes ' qui, 

 dans le bassin de Paris, comme nous venons de le voir, est infé- 

 rieur aux Sables moyens. Les observations qu'on peut faire dans 

 le Castrais me semblent confirmer cette manière de voir. Les sables 

 à Lophiodon lautricense y recouvrent presque immédiatement le 

 calcaire du rocher de Lunel à Lophiodon rhinocet'odes et l'on ne 

 conçoit pas bien comment un niveau spécial à Lophiodon lepto- 

 rhynchiim pourrait s'intercaler entre les deux. Les relations 

 étroites entre L. rhinocerodes et L. lautricense sont également en 

 faveur de ma thèse. La question ne pourra d'ailleurs être tranchée 

 définitivement que quand la faune des grès du Minervois sera plus 



I. Les dents niandibulaires de Lophiotheriam signalées par Gervais se 

 rapportent probablement à VAnchilophus DesniaresU avec les dents maxil- 

 laires duquel elles ont été trouvées . 



a. Ce rapprochement me paraît très douteux. 



3. Grâce à une aimable communication de M. Schlosser, je puis faire 

 valoir un nouvel argument en faveur de l'âge lutétien de la faune du Miner- 

 vois. Notre éniinent confrère de Munich vient de m'envoyer, sur ma demande, 

 les moulages des restes de Lophiodon recueillis dans les célèbres couches 

 lutétiennes du Krcsscnberg et signalés par Zittel sous la désignation de 

 « Lophiodon occitanicum Cuv. ». Ces documents — un fragment de man- 

 dibule avec nia - ma et une prémolaire supérieure — s'accordent si bien, 

 comme taille et comme structure, avec le L. leptorhynchum du Minervois, 

 que je ne puis pas les en distinguer. 



