496 H. G. SÏEIILIN 20 Dec. 



D'autres parts, il se distingue nettement de la faune classique de 

 Montmartre — avec laquelle on l'a longtemps confondu — par la 

 présence des lûijluïns Lophiotheriwn, Aiichilophus Dumasi, Ceho- 

 chœrus lacrustris, Adapis magnus qui s'éteignent à ce niveau ; 

 par les allures relativement archaïques de Palceotheriiini sp., 

 Chœropotamus Depereti ; enfin par Y shsence de?, Anoplotherium 

 et de quelques autres types caractéristiques de la dernière phase 

 de l'Eoeène européen. 



Dans la discussion des parallélismes entre les couches éocènes 

 supérieures de la région de Paris et celles de l'Angleterre méridio- 

 nale, il est particulièrement important de reconnaître les droits de 

 cette curieuse faune de passage. La faune de St-Hippolyte est en 

 effet connue depuis longtemps avec des traits à peu près iden- 

 tiques à Hordwell, où l'on a recueilli : 



Palœotherium cf. magnum Guv. Diplodus Ajmardi Kow. 



(plus petit). Hyœnodoii nùnor Gerv. 



— sp. (de taille moyenne). Viverra Hastingsiœ Dx\ies. 



Plagiolophus annectens Owen. Adapis magnus Gerv. 



Dacrylheriam ovinum Owen. Microchœrus erinaceus Wood. 



Dichodon cuspidatum Owen. Necrogymnunis minor Filh. 

 Dichodon cervinum Owen. — major Lyd. 



Haplobunodon sp, Theridomjs sp. 

 Haplobunodon Lydekkeri Stkhlin. 



C'est donc à tort que M. Boussac * a déclaré que la faune de 

 Hordwell indique un niveau au moins aussi élevé que celle de la 

 masse supérieure du gypse. Elle est nettement plus ancienne et se 

 place au-dessous de tous les niveaux caractérisés par celle-ci. Par 

 conséquent, les couches moyennes de Headon ne sauraient pas 

 non plus être de l'âge des marnes supragypseuses avec lesquelles 

 M. Boussac les a parallélisées. Je suis heureux de me voir en par- 

 fait accord sur ce point avec M. G. Dollfus ^ et avec M. Depéret. ^ 



La méprise de M. Boussac a prouvé à nouveau combien il est 

 difficile d'arriver à une bonne classification de ces couches à faciès 

 si variable au seul moyen de l'étude des faunes d'Invertébrés. Il 

 me semble que les stratigraphes feraient bien d'avoir confiance 

 dans le témoignage, si précis dans ce cas, des Mammifères fossiles. 



Quoiqu'il ne soit pas douteux — pour les raisons indirectes que 



1. J. Boussac. La limite de l'Eoeène et de l'Oligocène. B. S. G. F., (4), VII, 

 1907, p. 407. — M. Boussac cite parmi les Mammilëres de Hordwell le Chœro- 

 potamus gypsonini Desm. ; c'est une erreur à corriger. 



2. G. F. Dollfus. B. S. G. F , (4), IX, 1909, p. 286. 



3. Ch. Depéret. L'évolution des Mammifères tertiaires, importance des 

 migrations. CR. Ac. Se , CXLI, 1905, p. 702. 



