500 H. G. STEHLIN 20 Déc. 



A moins que la faune de Montmartre non décimée ne persiste 

 dans les marnes supragypseuses, ce niveau ne sam^ait se ranger plus 

 haut que la masse supérieure du gypse. Jusqu'à preuve du contraire, 

 je suis très porté à penser qu'il en est, en effet, l'équivalent rigou- 

 reux. Il est très probable, en revanche, que la faune de Mont- 

 martre débute plus bas dans les couches de Wight, peut-être dès 

 les Osbornbeds. Ce qui a été publié sur les Mammifères de ces 

 couches intermédiaires entre les niveaux ossifères de Hordwell et 

 de Bembridge, est trop incomplet pour permettre de fixer la limite 

 des deux faunes. D'ailleurs, le passage doit être graduel. Ici comme 

 à Paris, on distinguera plus tard plusieurs gradins. 



Marnes bleues et marnes blanches 



Les marnes bleues, autant que je sache, n'ont encore donné 

 qu'un seul reste de Mammifère, une mandibule de Plagiolophiis, 

 de la taille du PL minor, recueillie à RomainviUe par M. Laville 

 et déposée à l'École des Mines. Pour les marnes blanches, grâce à 

 l'obligeance de M. Henri Douvillé, de Munier-Ghalmas, de 

 Gaudry, de M. Boule, j'ai pu dresser la petite liste de Mammifères 

 suivante : 



Xiphodon gracile Cuv. : Romain ville, Fresnes-Ies-Rungis. 



Traces d'autres Artiodactyles : Romainville. 



Trechomj'S Bonduelli : Pantin, Romainville. 



Petit Onguiculé nouveau, de la taille du Chat domestique, découvert 

 par Munier-Chalmas à Romainville et représenté dans la coUeclion de 

 la Sorbonne par une partie considérable de son squelette.* 



Si nous faisons abstraction — comme de droit — des espèces 

 indéterminables, nous avons donc, pour l'ensemble " des marnes 

 bleues et des marnes blanches, une faunule de quatre espèces. 

 De ces quatre espèces, deux (le Trechoin)'S et l'animal de Munier- 

 Ghalmas) sont rarissimes et, jusqu'ici, spéciales aux marnes blan- 

 ches du bassin de Paris. Les deux autres font partie de la faune 

 de Montmartre. 



Il est difficile de dire, dans ces conditions, si la faune de Mont- 

 martre a survécu telle quelle dans les marnes supragypseuses ou 

 si elle a subi quelque altération notable. Dans mon ouvrage sur 

 les faunes éocènes, je me suis provisoirement décidé pour cette 

 dernière alternative, en me basant sur ce fait, que nous connais- 



1. A en juger d'après les dents niandibulaires, je crois qu'on devra le rap- 

 procher du Cryptopitheciis sidevolithiciis du Sidérolithique de Frohnstellen, 

 décrit par M. Schlosser. Malheureusement, la dentition supérieure des 

 deux animaux est encore inconnue. 



