5o6 H. G. STEHLIN 20 Déc. 



Dans la discussion du i^ novembre 1907, il a été dit que « aucun 

 argument paléontologique sérieux ne permet jusqu'ici de conserver 

 l'étage Indien. » A moins qu'il soit impossible de tirer des argu- 

 ments paléontologiques sérieux de l'histoire des Mammifères ter- 

 restres, cette assertion est très contestable. Il me semble, au 

 contraire, que les faunes de St-Hippolyte et de Montmartre-F'rohn- 

 stetten forment une unité chronologique, nettement circonsciite 

 d'un côté par l'absence des Lophiodon, des Propalfeotherium et 

 de plusieurs autres groupes qui dominaient pendant rÉocène 

 moyen ; de l'autre côté, par l'absence de toute trace d'immigrés 

 oligocènes ' ; et bien caractérisée par le cachet évolutif terminal 

 atteint par les Palœotheriiim et une pléiade d'autres phylums 

 éocènes. 



Mais cette unité ne marque nullement, dans l'histoire des Mam- 

 mifères en Europe, le commencement dune nouvelle ère. Elle est, 

 au contraire, sous tous les rapports, la dernière phase des temps 

 éocènes. Et cela d'autant plus qu'immédiatement après Frohnstet- 

 ten et les marnes supragypseuses, il survient dans la popula- 

 tion de notre continent le plus grand et le plus subit changement 

 que nous connaissons pendant toute la durée des temps tertiaires. 



C'est sur ce grand phénomène que je désire attirer l'attention de 

 tous les géologues qui ne refusent pas à la paléontologie des Mam- 

 mifères le droit d'intervenir dans les questions de classification 

 stratigraphique. Pour bien le mettre en évidence, j'ai construit le 

 tableau ci-contre, qui montre la répartition stratigraphique des 

 Ongulés 2 ayant existé en Europe depuis le temps des sables à 

 Térédines jusqu'à celui des calcaires de St-Gérand-le Puy. 



Les traits horizontaux représentent non pas des espèces, mais 

 des phjdums. Dans les groupes où nous distinguons ou entre- 

 voyons plusieurs phylums, j'ai multiplié les traits dans la mesure 

 des données acquises. Là où nous avons des raisons sérieuses de 

 supposer des prolongements des traits, je l'ai indiqué par un 

 pointillé. Il n'est peut-être pas superflu de dire que, pour être 

 Texpression exacte des faits, ces traits devraient parfois conver- 



1. Il est utile de dire expressément que l'immigTation anoplothérienne n'est 

 pas simplement le prélude de l'immigration oligocène. Tandis que les éléments 

 de cette dernière ont des rapports évidents avec la faune oligocène de l'Amé- 

 rique du Nord, les Anoplotheriam et 1 -urs compagnons sont absolument 

 étrangers à ce continent, ils sont donc originaires d'un autre centre d'évo- 

 lution. 



2. Je n'ai exclus du tableau que quelques genres jusqu'ici exclusivement 

 rencontrés dans les phosphorites ou dans le Sidérolithique {Chœromoriis, 

 Thaiimastognathns, Hyra<odontheriiim). 



