KJOQ MAMMIFÈRES ÉOCÈNES ET OLIGOCÈNES DU BASSIN DE PARIS 5x1 



l'espèce précédente, mais dans celles de la mâchoire supérieure les 

 extrémités internes des crêtes transversales sont toujours soudées 

 presque jusqu'au souimet, la canine inférieure a une forme étrange 

 pour un Rhinocéros et rappelant les Hyracodon. Représenté par 

 huit dents et un onciforme '. 



Petit Ruminant. Représenté i)ar une pénultième prémolaire 

 supérieure et par des fragments de molaires supérieures et infé- 

 rieures. Puisqu'on a signalé cet animal sous la désignation de 

 Gelociis sp., il ne sera pas supei-Qu de dire qu'il est considéra- 

 blement plus petit que le Gelociis comniunis de Ronzon. Peut-être 

 est-il identique à la plus petit;* espèce connue de Bachitheriiim, le 

 B. minus des Phosphorites, dont il a la taille. Ce rapprochement 

 pourra être vérifié d'après la structure du cône antéro-interne des 

 molaires inférieures. 



Entelodon sp. Indiqué par une incisive unique, qui n'est 

 pas douteuse cependant. Cette dent n'a pas été identifiée par les 

 auteurs qui ont établi les anciennes listes es espèces de La Ferté- 

 Alais. La constatation que le genre Entolodon est encore repré- 

 senté, dans le bassin de Paris, à un niveau nettement supérieur à 

 celui du calcaire de Brie est d'une grande importance pour l'éta- 

 blissement des parallélismes. 



Grand Anthracotherium. Un talon de molaire inférieure, un 

 fragment d'une autre molaire inférieure, une incisive supérieure. 

 On a rapporté ces documents à Y Anthracotherium magnum, mais 

 toutes les grandes dents (}l: Anthracotherium ne sont pas 6^ Anthra- 

 cotherium magnum. Kowalevsky a fait voir, il y a plus de trente 

 ans, qu'il faut distinguer parmi les grands Anthracotherium des 

 formes anisodactyles et des formes subisodactyles. Et nous avons 

 aujourd'hui des preuves que celles-ci ont précédé celles-là. Or 

 Y Anthracotherium magnum est une espèce anisodactyle et ne 

 s'est jamais trouvé dans un ensemble aussi archaïque que celui 

 que nous venons d'énumérer. Les dents de La Ferté peuvent donc 

 être rapportés avec toute probabilité à un grand Anthracotherium 

 subisodactyle -. 



1. J'avais fait excculcr, pour celle notice, une planche représenlant quelques 

 dents caracléristiques de» Rhinocéros de La Ferté-Alais et de Selles-sur-Cher. 

 Mais ayant appris que M. Roman préparait une monogi-aphie des Rhino- 

 céros oligocènes, j'ai cru mieux laire.de mettre ces dessins à la disposition 

 de notre savant conln re. Je renvoie donc le lecteur au mémoire de 

 M. Roman, qui ne lardera pas à paraîtr'-. 



2. Les anciens auteurs ont cité un Paléolheridé parmi les Mammifères de 

 La Ferté-Alais. La présence d'un Plagiolophus n'aurait rien de surprenant 

 dans un pareil ensemble, mais je pni -, aflirmer que la série de la Sorhonne 

 ne comprend aucun reste de ce genre. C'est probablement quelque prémolaire 

 ou dent de l.iit de Rhinocéros, qui a donné lieu à cette citation erronée. 



