5l4 H. G. STEHLIN 20 Déc. 



de Mayence (Weisenau, Mombach, etc.), dans les calcaires de 

 Haslach, Eselsberg, Eggingen près d'Ulm, dans la partie infé- 

 rieure de la molasse grise lausannienne de la Suisse, dans les 

 niveaux élevés des molasses toulousaines (Pechbonnieu, etc.). 

 C'est très probablement à ce niveau aussi que se place le falun 

 de Bazas, dépôt type de l'étage aquitanien, à moins qu'il ne soit 

 légèrement plus ancien. Dans ce dernier cas ce serait le calcaire 

 gris de l'Agenais qui représenterait — dans la partie occidentale 

 du bassin de la Garonne — le niveau de Saint-Gérand. ^ Ce niveau 

 peut être classé comme Aquitanien supérieur. 



Dans le bassin de Paris — qui pendant cette période empiette 

 de plus en plus sur le bassin de la Loire — ces trois niveaux doi- 

 vent être compris tous dans l'épaisseur du Calcaire de Beauce. 

 On ne se douterait pas que cette formation soit de nature aussi 

 complexe, mais c'est justement dans de pareilles occasions que se 

 révèle l'utilité des études comparatives. 



Si d'ailleurs les auteurs qui pensent que le calcaire de l'Orléanais 

 est identique au calcaire de Montabuzard — incontestablement 

 miocène — étaient dans le vrai, la complexité du Calcaire de 

 Beauce deviendrait encore plus grande et tout à iait extraordinaire 

 pour ne pas dire invraisemblable ^ Dans ce cas, il ne nous reste- 

 rait pour loger nos trois niveaux successifs de Saint-Henri, de 



1. J'ai donné à une autre occasion [B .S.G.F., [4], Vil, 1907, p. 538) la 

 liste des quelques espèces de Mammifères qu'on a observé dans le calcaire 

 gris de l'Agenais. Si la présence dans ce calcaire de l'A nchitheriiim aiirelia- 

 nense — signalée autrefois par Tournouër — se trouve être exacte, le 

 calcaire gris doit rentrer dans le Miocène. Et dans ce cas le falun de Bazas 

 devient à coup sûr l'équivalent marin de St-Gérand. Si, au contraire, l'indi- 

 cation de Tournouër est inexacte, nous n'avons pas de raison suffisante de 

 classer le calcaire gris plus haut que celui de Saint-Gérand ; et le falun de 

 Bazas peut être un peu plus ancien. 



2. J'ai indiqué, il y a deux ans (i^. S'. G. i<'. , (4)), VII, 1907), que la /auniile de 

 Mammifères du calcaire de M'ontabuzard n'est pas non plus favorable à 

 l'avis répandu que ce dépôt dépend du calcaire de l'Orléanais et qu'il est 

 antérieur à toute la formation sableuse de TOrléanais. En attendant, 

 M. DoUfus et M. Mayet ont publié d'autres listes et d'autres interprétations 

 de cette faunule, que je suis obligé de repousser, parce que, tant qu'elles 

 diffèrent des miennes, elles me paraissent être très arbitraires. — Je n'ai 

 d'ailleurs jamais eu la prétention de trancher la question du calcaire de 

 Montabuzard par les considérations que m'a inspiré sa faunule de Mam- 

 mifères. Mais je suis toujours de l'avis que ces considérations sont assez 

 sérieuses pour maintenir la question in suspenso. De même que M. A. de 

 Grossouvre, je pense que la stratigraphie de la région d'Orléans ne pourra 

 être établie définitivement que quand nous connaîtrons les faunes de Mammi- 

 fères du calcaire de l'Orléanais indubitable et des molasses du Gâtinais. 



