5l8 H. G. STEHLIN 20 Déc. 



amplement confirmée par l'examen que nous venons de faire de 

 ses caractères positifs. Quelques-unes des formes citées cadrent si 

 bien avec des espèces de Saint- Gérand-le-Puy, que nous avons pu 

 les y rapporter dès maintenant. Pour les autres, l'identité avec des 

 espèces de ce niveau est très probable. Il se peut qu'une étude 

 plus approfondie trouvera à l'ensemble de Selles une légère nuance 

 progressive par rapport à la faune type de Saint-Gérand. Mais 

 cet ensemble ne restera pas moins franchement oligocène pour 

 toute classification qui fait débuter le Miocène par le commence- 

 ment de la grande immigration anchitherio mastodontienne. 



M. G. DoUfus S dans plusieurs de ses notices récentes, a émis 

 un avis différent à ce sujet. Il a constaté, dans le calcaire de Selles, 

 la présence de quelques Mollusques du calcaire de Montabuzard, 

 et il croit pouvoir en conclure que ces deux calcaires sont iso- 

 chrones. Or, je suis tout prêt à admettre, sur l'autorité de notre 

 éminent confrère, que ce rapprochement de Mollusques est exact. 

 Mais je pense qu'on doit en conclure, tout au contraire, que si les 

 Mollusques en question se trouvent associés à des faunes de Mam- 

 mifères aussi manifestement hétérochrones que celles de Selles et 

 de Montabuzard, ils n'ont aucune signification chronologique pré- 

 cise. Il me semble même très utile d'avoir une preuve aussi nette 

 de leur non valeur stratigraphique. 



Plus au Nord quelques ossements ont été recueillis à Blois, dans 

 la tranchée du boulevard de l'Est. Ils sont conservés dans la collec- 

 tion Bourgeois à Pontlevoy et se rapportent àun Amphitragulidé, 

 qui pourrait facilement être identique à la plus grande des deux 

 espèces de Selles. Le document le plus complet de ce lot est une 

 mâchoire supérieure supportant M^-P^ de 58 mm. de long. Ces os 

 de Blois rappellent d'ailleurs parfaitement ceux de Selles, tant par 

 leur état de conservation que par les restes de gangue qui leur 

 adhèrent, et je suis assez porté à croire que les deux gisements 

 sont rigoureusement isochrones. M. Dollfus admet une transgres- 

 sion vers le Sud de la partie supérieure du calcaire de Beauce sur 



I . Dans le GR. des Collaborateurs du Serv. de la Carte pour la campagne de 

 1908, M. Dollfus se prononce comme suit au sujet des Mammifères de Selles : 

 «Il se trouve, d'ailleurs, que la faune des Vertébrés de Selles-sur-Cher, telle que 

 l'a dressée M. L, Mayet, est absolument la même que celle que nous avons 

 dressée, l'an passé, pour Montabuzard, et représente, exclusivement pour 

 nous, l'Aquitanien typique, base de la série miocène, comme je l'exposerai 

 dans un mémoire en cours d'impression : Procervulus anrelianensis, Anchi- 

 therinm aurelianense, Listriodon Lockharti, Rhinocéros sp. ». Je constate 

 expressément qu'aucune de ces espèces (à l'exception de Rhinocéros sp.) 

 n'a jamais été trouvée ni signalée à Selles. 



