5^4 RÉUNION EXTRAORDINAIRE 



profondeur, et ne pouvant être le résultat d'une poussée ayant 

 amené la forraatioa d'un pli couché dont la racine seule aurait 

 été conservée. 



M. Bergeron a entendu d'émlnents géologues parler de la « poussée 

 au vide » pour expliquer des déversements tels que ceux observés à la 

 butte d'Oigny. Il n'a jamais compris ce que pouvait être cette force, 

 ignorée d'ailleurs des mathémadciens, qui renverserait les assises les 

 plus rigides, en leur faisant accomplir parfois des rotations supérieures 

 à 90°, et que l'on invoque toujours pour expliquer les phénomènes 

 attribués à la pesanteur mais qui sont en contradiction avec les lois de 

 la gravité. Ici les déversements sont certainement d'ordre tectonique ; 

 ils correspondent à des amorces de plis dont les autres éléments ont 

 disparu par érosion. 



Si ces déversements semblent être en relation avec des vallées 

 actuelles, ce n'est nullement parce qu'ils se sont produits par suite du 

 vide correspondant à ces dernières; mais il est plus probable que, grâce 

 à ces plis dont nous ne connaissons que les amorces, les couches étaient 

 plus fracturées en ces points qu'en d'autres d'allure plus régulière ; dès 

 lors, le déblaiement y étant plus facile, les cours d'eau ont pu y creuser 

 leurs lits à l'époque tertiaire ou à l'époque pléistocène. D'ailleurs, les 

 accidents tectoniques en question sont bien antérieurs au Tertiaire et 

 même au Secondaii^e puisqu'ils sont recouverts vers l'Est par le Juras- 

 sique, en discordance de stratification ; il faut les rapporter aux ride- 

 ments hercyniens. 



Il ne nie pas qu'il ait pu se produire parfois une descente des couches 

 sur les flancs des vallées, descente par suite de laquelle elles se sont 

 renversées vers le thalweg, mais c'est toujours un phénomène qui 

 n'intéresse qu'une faible épaisseur de couches meubles par elles-mêmes 

 ou rendues meubles par suite d'accidents dynamiques. 11 a pu y avoir 

 dans ce cas, affouillement des couches inférieures et, par contre-coup, 

 affaissement vers le thalweg des couches supérieures. Cette descente, 

 qui donne naissance aux éboulis des pentes, est accélérée par les eaux 

 de surface lorsqu'elles s'écoulent vers le fond de la vallée. 



M. Œhlert, comme M. Bergeron, pourrait en effet rappeler que le 

 terme de poussée au vide a été employé par des maîtres en géologie ; il 

 pourrait aussi ajouter que si certains d'entre eux, possédant des 

 connaissances mathématiques incontestables, se sont servis de ce 

 terme, c'est qu'ils avaient sûrement compris le mécanisme de cette 

 force. Il fait remarquer que, dans le cas présent, comme dans tous ceux 

 où le déversement des strates vers une vallée est considéré comme le 

 résultat d'nne poussée au vide, il s'agit de démontrer que des couches, 

 redressées tectoniquement par suite de poussées tangentielles, ont pii 

 sur certains points et très superficiellement atteindre la verticale et 

 ensuite la dépasser. Le premier mouvement, dont la cause est à 

 démontrer et dans lequel la loi de gravité n'intervient pas, provient de 



