— 31 — 



les habitants sous le nom de Biche-Cochon (1), car ses 

 jambes courtes et massives lui donnent l'aspect du dernier 

 de ces animaux, tandis que, sous d'autres rapports, il se 

 rapproche des Cerfs et des Antilopes ; on verra par la suite 

 que l'anatomie justifie pleinement cette dénomination vul- 

 gaire. Ogilby donna à cette espèce le nom de Moschus 

 aquaticus, la rangeant ainsi dans le même genre que le 

 Porte-Musc du continent Asiatique et que les petits Chevro- 

 tains de l'Inde et de l'archipel Indien (2), 



Cinq ans après, le docteur J.-E. Gray reconnut que ces 

 animaux ne font évidemment pas partie du même groupe 

 générique (3). Ainsi, en 1848, MM. Falconer et Cautley éta- 

 blirent (4) que, contrairement à ce qui existe chez les Rumi- 

 nants, le pied du Moschus aquaticus ne constitue pas un 

 (' canon », car les métacarpiens sont tous parfaitement 

 libres. M. P. Gervais indique même, dans son Histoire des 

 Mammifères, qu'il en e&t ainsi des pattes postérieures; mais 

 il a été trompé par l'âge de l'individu qu'il a examiné; 

 effectivement, chez les jeunes, les métatarsiens sont libres, 

 mais ne tardent pas à se souder sur la ligne médiane, Le 

 pied est donc plus compliqué que celui des vrais Ruminants, 

 car il se compose, à la patte de devant, de quatre doigts 

 distincts dans toute leur longueur dont deux médians plus 

 gros et deux latéraux très-complets ; au membre abdominal, 

 il existe un canon, mais très-analogue à celui des Pécaris et 

 profondément sillonné dans ses deux tiers supérieurs, de 

 chaque coté duquel on remarque des doigts latéraux bien 

 développés. Les os du tarse sont disposés comme chez les 

 Tragules, le cubo-scaphoïde étant soudé au cunéiforme (5j. 



(1) Water Deer, des colons de Sierra-Leone ; Boomorah des 

 nègres de ce pays ; Biche-Cochon des colons français du Gabon. 



(2) Ogilby, Proceedings of Zoological Sociehj of London^ 1840, 

 p. 3S. 



(3) Gray, Annals and Magazine of natural Historij, 1845, p. 330. 



(4) Falconer et Cautley, On some remains of Anoplotherium and 

 Giraffa from the Siicalik hills (Proceed. of the Geolog. Soc. of 

 London, 1843, t. IV, 2^ partie). 



(5) Ces diverses particularités dans la constitution du squelette 

 sont figurées dans le travail de M. Alphonse Milne Edwards. 



