•- 33 — 



la description complète du squelette de V Hyœmoschus aqua- 

 ticus, ainsi que celle d'une espèce fossile du même genre, 

 provenant des couches miocènes de Sansan et connue sous le 

 nom de H. crassus : c'est l'ancien Cervus crassus de M. Lar- 

 tet que M. Pomel fit rentrer dans le genre Hyœmoschus. C'est 

 également à cette espèce qu'appartiennent des ossements 

 trouvés à Montabuzard et étudiés par Cuvier, qui y avait 

 reconnu des caractères assez remarquables pour qu'il voulût 

 en former un genre voisin des Cerfs (1). Récemment, M. 0. 

 Fraas a retrouvé cet Hyœmoschus crassus dans les assises 

 miocènes de Steinîieim ( Wurtemberg ) , et il a donné de 

 bonnes figures représentant une tête assez bien conservée 

 appartenant à un jeune individu ayant encore ses dents de 

 lait, un pied postérieur presque complet et relativement plus 

 allongé que ceux qui proviennent de Sansan, et enfin diffé- 

 rents os des membres (2). 



L'animal de la faune tertiaire dont on a trouvé des débris 

 à Montabuzard, à Siraorre, à Sansan et à Steinheim, se rap- 

 proche beaucoup de l'espèce qui vit aujourd'hui en Afrique : 

 fait intéressant et qui établit un lien de plus entre les Tra- 

 gulides et les Anoplothérides^ surtout si l'on considère l'ordre 

 de succession et d'enchaînement dans la série des âges. Les 

 Tragulides, et principalement VHyœmoschus, semblent apparte- 

 nir à un type en voie de disparition, ce qui peut expliquer 

 l'isolement zoologique dans lequel ce dernier se trouve. 



C. K — x; M. r; — ;., mais les incisives sont en série interrompue: 

 0—0 b— 



il n'y a que trois estomacs ; le mâle ne possède pas d'appareil 



moschifère. (Voy. Alphonse Milne Edwards, /oc. cîÏ. p. 118 et 121). 



(1) Cuvier s'exprime ainsi: aies seulsChevrotains ont, commecet 

 animal, leurs deux premières molaires simples et trilobées, encore la 

 seconde a-t-elle à sa base interne un tubercule plutôt qu'un collet. 

 Ainsi, non-seulement ce petit Cerf des antiques carrières de Mon- 

 tabuzard, que l'un avait pris jusqu'ici pour un Chevreuil, n'est pas 

 un Chevreuil, mais il diffère de tous les Cerfs connus par un ca- 

 ractère presque générique «. {Recherches sur les ossements fossileSy 

 t. VI. p. 209. Ed. in-8^) 



(2) 0. Fraas, Die fauna von Steinheim, Wurtemb. naturwrss. 

 Jahreshefte. Jahrg, XXVI, 1870, p. 280. 



Extrait de l'InsUiul. H« section. •t872. 3 



