^ 114 — 



entre les deux faux Nards de l'Inde, d'autre part à quelques 

 différences d'organisation présentées à la fois par les racines 

 dans leurs vaisseaux, par le rhizome dans sa région corti- 

 cale, et par les feuilles dans leurs faisceaux libro-vasculaires, 

 on est porté à admettre que les faux Nards de l'Inde sont 

 fournis par un même genre, mais par deux espèces dis- 

 tinctes. 



Mais si, ce qui n'est pas douteux, les Nards radicant et 

 feuillu ne peuvent être rapportés au N. grandiflora, seraient- 

 ils fournis par un autre Nardostachys ou, tout au moins 

 par une Valérianée ? Je n'hésite pas à me prononcer pour la 

 négative : les Valérianées, avec leurs utricules oléorésinifères 

 représentées, même dans les espèces inodores, par des 

 assises de cellules vides, avec leurs rhizomes et leurs tiges 

 à groupes vasculaires adossés à une couche fibreuse en de- 

 hors de laquelle est la couche cambiale, etc., n'ont aucune 

 ressemblance anatomique avec les faux Nards, toujours pri- 

 vés de cellules oléorésinifères et à faisceaux circonscrits par 

 une couche d'épaisses fibres enveloppant à la fois vaisseaux 

 et fibres séveuses. 



On doit même, en raison de la structure anatomique 

 générale des faux Nards, de la nervation de leurs feuilles et 

 de leurs longues gaines, ne point attribuer ces produits à 

 des végétaux Dicotylés, mais en chercher l'origine dans les 

 Monocotylés. Cette conclusion me paraît aussi peu contes- 

 table que celle qui éloigne ces Nards des Nardostachys et 

 des autres Valérianées. 



A quel groupe naturel des Monocotylédones convient-il 

 de les rapporter? Les difficultés commencent ici et sont 

 rendues plus grandes par l'insuffisance des matériaux, j'in- 

 cline cependant à rapprocher les faux Nards des familles 

 glumacées, et des Cypéracées plus que des Graminées ; 

 l'examen d'un fragment de tige assez complet pourrait seul 

 faire avancer la solution. Je ne perds pas le sujet de vue, 

 me réservant de le reprendre avec de nouveaux matériaux, 

 au point oîi je le laisse aujourd'hui, à mon grand regret. 



4. Nard celtique. — L'anatomie du Nard celtique com- 

 parée à celle du Valeriana celtica confirme l'opinion com- 

 mune sur cette substance qui est bien le rhizome de cette 

 Valérianée de nos grandes Alpes. Depuis une époque reçu- 



