— 69 — 



présente des ramifications en nombre variable et plus ou 

 moins régulièrement dichotomiques. 



Dans un très-intéressant travail sur ce genre Etelis,M. GUI 

 éloigne ces poissons des Percoïdes pour les placer avec les 

 Spares. Je n'entreprendrai pas ici la discussion des preuves 

 qu'apporte cet auteur pour justifier sa manière de voir; les 

 rapports qui existent entre ces animaux ont d'ailleurs été 

 entrevus par divers ichthyologistes et M. Vaienciennes lui- 

 même, à propos d'une espèce qui doit entrer dans ce genre, 

 le Serranus filamtntosus, indique la ressemblance, très-frap- 

 pante, qu'on observe au premier coup d'œil, entre ce poisson 

 et lesAphareu^, lesquels sont pour lui un genre desMénides, 

 groupe voisin desSparoïdes; il fait même remarquer, d'après 

 Commerson et difierenls voyageurs,, que ces deux animaux 

 sont confondus par les pêcheurs sous le nom de Sacré-chien. 

 La disposition des dents vomériennes, caractère fondamental, 

 d'après la méthode deCuvier, pour distinguer les Percoïdes, 

 est la seule raison qui ait fait éloigner ces deux espèces. II 

 est très-certain que la présence ou l'absence de dents vomé- 

 riennes ou palatines ne paraît pas avoir l'importance taxono- 

 mique qu'on lui accordait autrefois, et plusieurs genres 

 regardés aujourd'hui comme de la famille des Percoïdes, les 

 Prionodes, les Callanthias, n'offrent pas trace de dents à la 

 paroi supérieure de la cavité buccale; on pourrait, dans cer- 

 tains cas, se demander si ce caractère ne doit pas être rap- 

 porté simplement à une différence sexuelle. Mais, d'autre 

 part, « la réception des os maxillaires sous les os préorbi- 

 taires, l'existence d'une gouttière-dorsale dans laquelle se 

 plie la nageoire, la présence d'une écaille axillaire pointue 

 et les nageoires pectorales et caudales prolongées en pointes 

 aiguës » constituent-ils des caraclèresd'une valeur beaucoup 

 plus considérable, et sont-ils surtout exclusivement distinc- 

 tlfs des Sparoïdes? La question est au moins douteuse, et, 

 sans insister non plus sur les caractères des écailles qui, 

 d'après M. Gill, rappellent celles des Sillago, dans l'éfat élé- 

 mentaire de nos connaissances relativement aux bases réelles 

 de la classification des Poissons osseux, on peut conserver 

 aux Eteiis la position que Cuvier leur a assignée, celte opi- 

 nion ayant au moins pour elle la priorité ; il conviendrait 

 seulement de les placer avec les Percoïdes à deux dorsales. 



Les espèces qui constituent le genre ainsi limité sont 

 nominalement assez nombreuses. On doit rapprocher de 

 VEtelis carbunculus, suivant la remarque très-juste de M. Gill, 

 le Serranus oculatus G. V. placé précédemment à côté de 



