— 86 — 



nouvelles parmi les Hyœnodon el les Canotherium. J'ai moi- 

 même indiqué un certain nombre de genres et d'espèces 

 nouvelles dans un mémoire qui a paru dans les Annales des 

 sciences naturelles. Mais depuis le moment oij j'ai fait pa- 

 raître ce travail, j'ai multiplié mes recherches etj'ai pu ac- 

 quérir une belle série de pièces fossiles qui me permettent 

 d'établir quelques genres nouveaux et un assez grand nom- 

 bre d'espèces qui, jusqu'ici, nous étaient inconnues. 



Parmi les Carnassiers, je signalerai un Félin de taille 

 moyenne que Ton doit rapporter au genre Machœrodus, 

 mais qui présente dans la disposition de la partie sym.phi- 

 saire du maxillaire inférieur une exagération des caractères 

 de ce genre. D'autre part les molaires ne sont qu'au nombre 

 de deux au lieu de trois et la première se trouve précédée 

 d'une longue barre plus étendue que dans les espèces fos- 

 siles connues. Je désignerai cette espèce sous le nom de 

 Machœrodus bidentatus. 



Les Cynodictis, fort nombreux à cette époque, offrent des 

 espècesqui,par leurs caractères d'une grande netteté, peuvent 

 servir de type dans ce genre; tandis que d'autres se présen- 

 tent à nous avec descaractères viverriens dégradés qui d'une 

 part les rapprochent des Amphycions et de l'autre nous 

 conduisent à pouvoir retrouver en eux l'origine des Ca- 

 nidés. 



Une espèce se distingue par son maxillaire, fort, trapu, 

 et par l'espace peu considérable qu'occupent les dents, qui 

 sont en même temps relativement fort petites. Je propose 

 de désigner cette espèce sons le nom de Cynodictis brachy- 

 r os tris. 



Deux autres espèces, également nouvelles, le Cynodictis 

 Borii et le Cynodictis curvirostris, se caractérisent par leur 

 tendance à passer au groupe des Amphycions. Leur carnas- 

 sière est plus viverrienne que dans le genre précédent, mais 

 le talon est plus large que dans le Cynodictis, il tend à s'al- 

 longer, tandis que la dentition supérieure reste, par le nom- 

 bre de ses tuberculeuses, semblable à celle de ce genre. 



Une mâchoire inférieure trouvée à Gaylux offre par les ca- 

 ractères de sa carnassière des analogies avec le Canis palœo- 

 lycos de M. Gervais. C'est un des exemples que l'on peut invo- 

 quer pour montrer le passage des Cynodictis aux Canidés. 

 La carnassière est comprimée, son tubercule internç est 

 reporté plus en arrière et abaissé, son talon est allongé. Ce 

 n'est plus un Cynodictis, ce n'est pas un Amphycion, ce n'est 

 pas non plus un Canidé, mais c'est l'animal qui a précédé 



