— 122 — 



Abstraction taite des écluses, il est intéressant d'apprécier 

 l'effet utile de l'appareil, considéré comme machine à élever de 

 l'eau, dans des circonstances exceptionnellement désavantageu- 

 ses, puisqu'à chaque période la hauteur à laquelle l'eau doit 

 être élevée au-dessus de son niveau augmente, tandis que la 

 chute motrice diminue. Si l'on suppose tout entière à la 

 hauteur de son centre de gravité la tranche d'eau de l'",74 

 sortie de l'écluse pendant le jeu de la machine, on peut 

 considérer la hauteur de ce centre de gravité au-dessus du 

 niveau du bief d'aval comme étant celle de la chute mo- 

 trice, tandis que la hauteur des sommets des tubes mobiles 

 à l'état de repos au-dessus de celle de ce centre de gravité 

 sera la hauteur de versement de l'eau élevée. Si donc on 

 ajoute aux 66 centimètres restés dans le sas 87 centimètres, 

 la chute motrice sera de 153 centimètres. Le sommet des 

 tubes est à 15 centimètres au-dessus du niveau normal du 

 bief d'amont. La hauteur moyenne de versement est donc 

 de 87 centimètres, plus lo centimètres , ce qui fait 102 cen- 

 timètres. L'effet utile est donc : 



102 0,926 ^ ^„ 



L'effet utile approche donc beaucoup des quatre cinquièmes 

 en eau élevée. Cç résultat confirme donc l'effet utile le plus 

 grand de l'appareil à tube oscillant de M. de Caligny à l'île de 

 Billancourt. (Voir le tableau otficiel des expériences de la 

 Commission impériale sur cette machine, pages 100 et 101 du 

 tome Xli des rapports du jury international.) 



M. Vallès n'a pas encore fait d'expériences précises sur la 

 quantité d'eau retirée du bief d'aval par l'appareil, pendant 

 le remplissage de l'écluse. Mais il est évident que les phé- 

 nomènes sont tout à fait de la même nature, et que, même 

 pour le remplissage, on n'a pas le désavantage d'être obligé 

 de relever l'eau plus haut que cela n'est nécessaire, comme 

 il l'a fallu pour la vidange, à cause des variations très- 

 grandes du niveau du bief d'amont dans la localité dont il 

 s'agit. Ceci ne concerne d'ailleurs que l'appareil considéré 

 comme machine élévatoire; quant à ce qui est relatif à l'é- 

 pargne de l'eau dans les canaux, M. Vallès a établi que. 



