— 10 — 



M. Perrault a été mon collaborateur pendant les six jours 

 que j'ai employés à étudier l'appareil de M. de Caligny; il 

 a suivi avec le zèle le plus louable et avec beaucoup d'intel- 

 ligence toutes mes opérations, il est entré dans tous les 

 détails du jeu de l'appareil et possède la connaissance com- 

 plète de la marche à suivre pour le manœuvrer. 



Or, il vient tout récemment de procéder à des expériences 

 de remplissage dont je vais faire connaître les résultats. 

 Après quelques essais préliminaires qui ont eu pour objet, 

 soit de se familiariser lui-même avec une marche parfaite- 

 ment régulière de la machine, soit de bien dresser l'éclusier, 

 ce premier point étant acquis, il a fait deux opérations de 

 remplissage. 



Dans la première, en *neuf périodes, il a obtenu par le 

 fonctionnement de l'appareil le remplissage du sas jusqu'à 

 une hauteur de l'^jGO, la chute de l'amont à l'aval étant au 

 début de 2'",44. La quantité d'eau prise à l'amont est re- 

 présentée dans cette opération par une tranche de O'^jSOS, 

 tandis que celle venue de l'aval a pour mesure une hauteur 

 de 1^005. 



Dans la seconde, la chute initiale étant de 2'",43, le jeu de 

 l'appareil a rempli le sas jusqu'au niveau de i'^,59. Le 

 nombre de périodes a été également de neuf. L'eau prise à 

 l'amont est représentée dans ce cas par une tranche de 

 0'",590 de hauteur, et celle venue de l'aval par une tranche 

 de 1°»,000. 



Ainsi, pendant que, dans la vidange, l'eau relevée à l'a- 

 mont a eu pour mesure 0,926, celle prise à l'aval, dans le 

 remplissage, a été de 4,002. Celle-ci a donc un effet supé- 

 rieur à la première, ainsi que nous l'avions prévu. 



Comparant cette tranche à la hauteur totale de l'éclusée, 

 on obtient pour l'épargne pendant le remplissage le rapport 

 0,421 ; le rapport analogue pendant la vidange étant 0,385, 

 on a définitivement le nombre 0,80o, soit les -f de l'éclusée 

 comme mesure de l'économie réalisée. 



Si l'on considère l'appareil comme machine élévatoire, son 

 effet utile, mesuré d'après les résultats obtenus dans ces 

 expériences, a pour valeur 0,825 au lieu de 0,76 que nous 

 avons trouvé pour le cas de la vidange. 



Les expériences de M. Perrault font donc disparaître la 



