— 161 - 



sésamoïdes comme les deux têtes d'un flexor poUicis brevis. 

 Quant à ce que les autres anatomistes ont décrit comme tête 

 externe (radiale) du flexor brevis, il l'attribue à Yabductor 

 pollicis brevis, et ce qu'on décrit comme tête externe (cubi- 

 tale); il l'attribue à Yabductor, 



Enfin, depuis 17 ans, Dursy a décrit parmi les muscles du 

 thénar un petit muscle profond qu'il a nommé interosseus 

 pollicis indicisgue, que d'autres ont confondu avec le flexor 

 pollicis brevis et que Henle accepte pour un muscle parti- 

 culier qu'il nomme interosseus internus I. 



Ces divergences n'offrent rien qui puisse étonner les ana- 

 tomistes qui ont étudié par eux-mêmes les muscles dont 

 nous venons de parler. Car ces petits muscles sont dans le 

 fait tellement confondus, qu'il est très-difficile de les séparer 

 et l'on peut se convaincre qu'il existe dans leurs rapports 

 réciproques, leurs origines et leur groupement, beaucoup de 

 variétés individuelles , variétés qui peuvent s'expliquer 

 en partie par une tendance de ces muscles à s'écarter du 

 type normal, en partie par les nombreux usages auxquels 

 le pouce est appliqué suivant la diversité des profes- 

 sions. 



On en doit d'autant plus désirer de posséder un fil con- 

 ducteur à l'aide duquel on puisse se reconnaître au milieu 

 de ces complications. Je crois l'avoir trouvé par une étude 

 attentive de ces muscles chez les Singes. 



L'anatomie comparée nous donne souvent une clef qui 

 nous fait mieux comprendre certaines dispositions du corps 

 humain, en nous les montrant chez les animaux sous un 

 aspect plus simple. Elle produit aussi parfois le même 

 résultat en nous les faisant voir à un état plus avancé de 

 développement. Ce dernier cas se présente pour les muscles 

 courts du pouce et du gros orteil de certains Singes, qui ont 

 les muscles de la main et surtout ceux du pied, sinon sous 

 tous les points de vue, du moins sous quelques-uns, plus 

 développés ou plus faciles à distinguer que ceux de l'Homme. 

 C'est ce que j'ai trouvé principalement, parmi les Singes que 

 j'ai le plus étudiés, chez les Cynocephalus, Macacus et Cerco- 

 pithecus, tandis que chez les Anthropoïdes, c'est le contraire 

 qui a lieu, leurs muscles étant loin d'oft'rir le plus haut 

 degré de développement et d'isolement. 



Extrait île l'InsMut, ^^'^ section, 1870- 11 



