— 45 — 



c'est ainsi que sur un exemplaire de 0",1S8, rapporté par 

 Quoy et Gaimard de la Nouvelle-Guinée , la langue est 

 absolument lisse; au delà de cette taille, on trouve tou- 

 jours deux plaques linguales denticulées, du type décrit 

 plus haut, le fait a été vérifié sur cinq individus de différentes 

 provenances, non compris trois de l'envoi de M. Dussumier, 

 ce qui porte à huit le nombre total des exemplaires de 

 grande taille. 



Le Lutjanus caudalis, G. V. n'est encore connu que par 

 l'unique individu rapporté de Vanicolo par les compagnons 

 de Dumont d'Urville, aussi doit-on être réservé sur le ca- 

 ractère tiré des dents linguales, caractère variable comme 

 on vient de le voir, la taille de ce poisson étant médiocre, 

 il mesure 0'",166; on voit sur la langue une petite plaque 

 denticulée fort allongée. Sous ce rappori, ce Lutjan se 

 rapproche donc du Lutjanus unimaculatus, G.V., toutefois la 

 forme arrondie de la queue, particularité assez exception- 

 nelle dans ce genre, peut, je crois, jusqu'à plus ample in- 

 formé, engager à conserver cette espèce. 



Le Lutjanus Johnii, Bl. n'est pas très-bien représenté dans 

 les collections du Muséum, il n'en existe que cinq individus, 

 dont trois sont des types vus par Cuvier ou au moins par 

 Valenciennes, les deux derniers ont été envoyés plus ré- 

 cemment par M. Bleeker. Les types anciens sont par mal- 

 heur^de petite taille, le plus grand mesurant à peine O"", 140, 

 tous sont privés de plaques denticulées linguales médianes, 

 mais avec une aiguille on sent sur les parties latérales de la 

 langue de petites aspérités, ce sont des denticulations qu'on 

 parvient à reconnaître à la loupe. Les autres exemplaires 

 sont plus grands, l'un d'eux ne mesure pas moins de O'",24o, 

 ni l'un ni l'autre n'offrent rien de comparable aux deux 

 plaques du Lutjanus unimaculatus, mais toute la surface de 

 la langue est couverte d'une sorte de pavage formé de pe- 

 tites plaques, sur lesquelles on constate des denticulations 

 si fines qu'elles sont à peine perceptibles. 



Gomme on peut le voir, la distinction des espèces d'après 

 les dents linguales chez l'adulte serait bien nette à s'en te- 

 nir aux individus examinés. Ghez les jeunes animaux il n'en 

 serait f lus de môme, il n'y a rien là qui doive nous étonner, 

 ce fait étant en r.ipport avec l'un des i)rincipes les mieux 

 établis aujourd'hui en zoologie, à savoir que les différences 

 entre les êtres d'un même type s'accentuent avec les progrès 

 du développement, et que pour reconnaître les caractères 

 spécifiques, c'est-à-dire ceux de l'ordre le moins élevé, il 



