— 20 — 



persuadé que ce n'est pas l'image rétinienne, mais l'objet 

 lui-même que nous voyons. 



L'erreur dont je parle se rattache à la théorie de l'émis- 

 sion, et la théorie de l'ondulation devait la faire disparaître 

 en permettant de comparer le phénomène de la vision à celui 

 de l'audition. 



En effet, lorsque nous entendons un bruit ou un son, nous 

 nous rendons très-bien compte : 1° de la direction suivie par 

 le son, et 2° de la distance d'où il vient. C'est principalement 

 l'intensité du son qui nous fait connaître l'éloignement du 

 point où il s'est produit. 



Il doit en être de même pour la vision ; l'œil doit aussi 

 apprécier la direction des ondes qui viennent l'impressionner 

 et la distance qui le sépare du point d'où elles émanent. Pour 

 la vision, la distance est appréciée àlafoispar deux moyens, 

 l'intensité des vibrations et l'angle visuel. A l'aide de ces 

 deux données, la distance et la direction, l'oeil connaît le 

 point même d'où part le rayon lumineux, c'est-à-dire le lieu 

 où se trouve l'objet qui frappe le regard. C'est donc l'objet 

 lui-même que l'on voit et le renversement de l'image réti- 

 nienne n'a rien à faire avec la sensation que l'on éprouve. 

 Pour ce motif je donnerai à la théorie que je soutiens le nom 

 de théorie de la vision réelle. 



Cette théorie a quelques points de contact avec celle de la 

 projection^ mais elle en diffère essentiellement en ce que la 

 théorie de la projection: 1° ne tient pas compte de la dis- 

 tance ; 2o fait une supposition inutile puisque l'œil ne pro- 

 jeté rien; 3° n'est pas affranchie de tous liens avec l'hypothèse 

 de l'émission. 



La théorie de la vision réelle nous permet de considérer 

 l'œil comme un organe de mesure et nous fait comprendre fa- 

 cilement comment il apprécie la distance, la profondeur, et 

 tout ce qui se rattache à la perspective ; comment, chez les 

 animaux, il guide avec précision desmouvements très-rapides, 

 et comment, chez l'homme, il devient un organe d'analyse 

 excessivement perfectionné ; elle explique aussi les erreurs 

 de la vue en montrant qu'elles sont dues à une fausse appré- 

 ciation soit de la direction, soit de la dislance. 



On a cru trouver un rapport entre la forme allongée des 

 bâtonnets de la rétine et la direction des rayons lumineux, 

 mais cela n'est admissible que dans l'hypothèse de l'émission. 



