^ 36 — 



saisissant pas les relations existant entre ces deux formes, 

 avaient fait de cette dernière un genre à part : le genre 

 Heteronereis. 



C'est- Malgrem, en 1864, qui le premier entrevit la liaison 

 de ces deux genres. Indépendamment de lui, Ehlers (1864- 

 1868), par une étude minutieuse des types intermédiaires, 

 établit cette notion d'une façon définitive et en particulier 

 mit en évidence l'identité de la Nereis fucata (Sav.) avec 

 VHeteroîiereis glaucopis (Malgr.). C'est lui qui créa les termes 

 de forme atoque et épitoque, le premier désignant l'aniiélide 

 non transformée, et le second les formes ayant revêtu la 

 livrée hétéronéréidienne. Claparède (1869-1870) confirma les 

 résultats de ses devanciers. Il avoua très franchement avoir 

 eu quelque répugnance, tout d'abord, à admettre leurs 

 conclusions; mais les recherches qu'il entreprit sur ce sujet 

 et en particulier sur la Nereis Dumerilu (Aud. et Edw.), déjà 

 étudiée par Malmgrem, l'obligèrent à admettre la thèse de ce 

 dernier. En revanche elles lui montrèrent un cycle évolutif 

 d'une complexité jusqu'alors insoupçonnée. C'est lui qui 

 introduisit dans le langage scientifique le terme d'épigame 

 considéré aujourd'hui comme synonyme d'épitoque, mais que 

 Claparède employait cependant dans un sens un peu différent, 

 désignant en effet, par cette expression, l'animal en voie de 

 transformation. 



Les Lycoridiens ne sont pas les seuls parmi les Annélides 

 polychètes à présenter ces modifications. C'est ainsi que chez 

 les Syllidiens nous rencontrons des phénomènes analogues ou 

 même plus complexes. Ainsi les Exogonés et les Eusyllidés 

 nous montrent à chaque segment, au moment de la maturité 

 sexuelle, un faisceau de soies natatoires dorsal. Chez les 

 Syllidés l'épitoquie se complique de schizogamie, les carac- 

 tères épitoques n'existant qu'au stolon. Enfin, tandis que dans 

 cette tribu des Syllidiens les stolons ne présentent entre eux 

 aucun dimorphisme sexuel, celui-ci se manifeste très nette- 

 ment chez les Autolytidés. Voir à ce sujet Malaquin (1893 

 et 1896). 



