PROCÉS-VERBi^UX 137 



Le lecteur a été certainement frappé, non seulement de leur impor- 

 tance, mais aussi de leur variété. Cette variété est précisément l'une 

 des caractéristiques de ses méthodes de travail. 



Elle étonnerait au premier abord, chez un naturaliste aussi persé- 

 vérant, si elle n'était pas voulue et en quelque sorte systématique. 



Ainsi que l'a fait très justement remarquer M"" Goldsmith (1) : 



« Contrairement à ce qui arrive à la plupart des savants, le fait 

 d'avoir travaillé sur un groupe animal n'incita pas Delage à continuer 

 dans la même voie. Au contraire, aussitôt une question élucidée, il 

 avait hâte d'en chercher une autre, quelquefois tout à fait différente. » 



Il en donne lui-même la raison dans un fragment de sa notice scien- 

 tifique : « La spécialisation est admirahie, écrit-il, car elle permet 

 d'aller plus profondément mais à condition qu'elle soit tardive et ne 

 vienne qu'après des travaux variés qui ont étendu les connaissances et 

 élargi l'esprit. » 



Quel exemple à méditer à noire époque de spécialisation à outrance! 



Yves Delage biologiste. 



A l'âge de trente- Jeux ans, "Delage est professeur à la Sorbonne. Ses 

 travaux sur la Sacculine et les Eponges l'ont classé parmi les premiers 

 zoologistes français. Il semble qu'il va poursuivre ses recherches, sinon 

 sur les mêmes sujets, au moins dans la voie ouverte devant lui. 



Il n'en est rieii. 



Déjà dans ses travaux, sur les fonctions labyrinthiques de l'homme 

 et otocysli.|ues des Vertébrés dont nous avons parlé plus haut, par les 

 expériences nombreuses, qu'il fait sur les Mollusques (Poulpes), sur 

 les Crustacés (Mysis), puis sur lui-même, il accuse des tendances un 

 peu spéciales et s'écarte de la zoologie pure pour se rapprocher de la 

 physiologie. 



Ces tendances ne font que s'accentuer à mesure qu'il prépare son 

 grand ouvrage sur la structure du protoplasma les théories de l'héré- 

 dité et les grands problèmes de biologie générale (1895). 



Ces derniers lui semblent seuls intéressants et il le proclame avec sa 

 franchise habituelle, à la grande indignation de Henri de Lacaze- 

 DuTHiERS, devenu son collègue à la Sorbonne. 



(1) Yves Delage, loc. cit., p. 1. 

 P.-V. 1920. 10 



