Lxxxvn 



ces plantes ont trouvé dans ce milieu particulier des conditions 

 plus voisines de l'optimum. 



Nos graines ayant été déposées dans tous les sols k une même 

 profondeur et ces sols ayant la même densité et étant parfaitement 

 meubles, il y a lieu de penser que l'aération a dû être partout la 

 même. Dès lors, nous n'avons pas à tenir compte ici de l'influence, 

 de ce facteur. 



Il n'en est pas de même pour les températures et les humidités, 

 lesquelles, comme nous venons de le voir dans le paragraphe précé- 

 dent, ont varié d'un sol à l'autre. 



Une comparaison attentive de ces températures et de ces humidi- 

 tés nous conduit à des constatations importantes, car elles nous per- 

 mettent de remonter aux causes de la levée plus hâtive des plantes 

 sur le littoral. Ces constatations sont les suivantes : 



1° Le sable littoral possède un pouvoir hygroscopique moindre 

 que le sol non littoral puisque, au bord de la mer, il a présenté la 

 même humidité pour un arrosement plus considérable et, loin de la 

 mer, une humidité plus faible pour un même arrosement. Nous 

 avons vu en effet que la pluviosité a été plus élevée sur le bord de 

 la mer. 



2" U élévation plus grande de la température du sol littoral sur le 

 bord de la mer doit être attribuée à une chaleur reçue plus grande et 

 loin de la mer à une humidité plus faible. On sait, en effet, que la 

 chaleur spécifique d'un sol est surtout réglée par le taux de l'humi- 

 dité qu'il renferme. 



Concluons : 



Une pluviosité plus grande avec une température pilus élevée, telles 

 sont, en définitive, les causes de la levée plus hâtive des plantes 

 annuelles sur le littoral au premier printemps. 



M. Gruvel envoie une communication sur les Plantes recueillies 

 par la « Mission des Pêcheries de l'Afrique Occidentale ». 



Une commission, composée de MM. Bardié, Motelay et Bouygues, 

 est nommée pour examiner ce travail. 



