— 18 — 



Genre TOURNOUERASTER Lambert. 



On a réuni un peu confusément jusqu'ici dans un genre 

 Rtina tous les Fibularidœ dont les bords du test sont découpés 

 par des lobes plus ou moins réguliers et saillants. On a même 

 placé dans ce genre des individus qui ne sont de toute évi- 

 dence que des moules internes de Fibularia, ou de Scutellina. 

 Peut-être même en est-il ainsi du type du Pliocène de Palerme 

 R. Comptoni Agassiz? Quoiqu'il en soit le genre Runa, tel 

 qu'il a été caractérisé par son auteur, existe réellement et 

 dès 1861 Michelotti en avait figuré un individu, revêtu de son 

 test et provenant du Miocène de Gassino, sous le nom de 

 R. De^oi4 (1). On n'en connaît malheureusement pas les cloi- 

 sons internes; il est probable qu'il y a eu chez ce type résorp- 

 tion des espaces libres entre les cloisons, qui se sont trouvées 

 ainsi former elles-mêmes les parois du bord. 



Agassiz d'abord et enfin Tournouer avaient proposé de 

 placer dans ce genre Rima, une très petite espèce du Calcaire 

 à Astéries de Bordeaux, signalée par Desmoulins sous le nom 

 de Scutella decemfissa. Il ne nous a pas paru possible de nous 

 rallier à cette opinion. La forme bordelaise, nettement allon- 

 gée, avec lobes beaucoup moins inégaux, doubles sillons à la 

 face orale et périprocte très rapproché du péristome m'a paru 

 trop profondément différer de Runa pour lui être rapportée 

 et je préfère la prendre comme type d'un genre nouveau, 

 Tournoueraster ainsi caractérisé : Genre de Fihularidœ de 

 très petite taille à test ovalaire, déprimé et bords crénelés en 

 dix lobes correspondants aux cloisons ordinaires des Proscu- 

 tidse; dix sillons à la face orale; périprocte arrondi, très rap- 

 proché du péristome; pores des pétales peut-être légèrement 

 inégaux. 



(1) MicheloUi : Revue et Mag. de Zoologie, année 18151, p. 354, pi. X, fig-. 2. 



