22 



attribuait faussement des pétales ouverts avec pores non con- 

 jugués de Sculellina. 



Tournouer, qui ne connaissait que quelques petits et rares 

 individus de la forme fossile du Bordelais, en faisait un Echi- 

 narachnius, sans doute parce que ce n'est ni un Cassiduhis, 

 ni un ScuteUina et qu'il n'osait en faire un Scutella. Il recon- 

 naissait cependant combien on pouvait facilement la confondre 

 avec son Scutella striatula {non M. de Serres) fossile des mêmes 

 couches et à taille égale il semble hésiter à l'en distinguer (1). 

 Pomel, estimant, non sans raison, que l'espèce n'était pas 

 davantage un Echinarachnius , l'a rapprochée du ScuteUina 

 Hayesi (ana) ou 5. supera, de l'Eocène de Grignon, dans un 

 genre nouveau Porpitella. Il s'imaginait sans doute que l'es- 

 pèce bordelaise, inconnue de lui en nature, avait ses pétales 

 imparfaits, mal limités, très ouverts, avec petits pores ronds, 

 espacés. 



Bien qu'en ait pensé Tournouer, le type de la forme porpita 

 étant l'espèce vivante, ce même nom ne pouvait être réguliè- 

 rement appliqué à une forme fossile différente et je n'ai pas 

 hésité à lui donner en 1905 le nom nouveau de Labriei. Mais 

 mon Parmulechinus Labriei n'étant que le jeune du Scutella 

 Agassizi Oppenheim, 1902, ce dernier nom, plus ancien, doit 

 seul rester à l'espèce. 



Il me reste maintenant à démontrer que le Parmulechinus 

 Labriei n'est bien que le jeune du Scutella Agassizi. Les diffé- 

 rences entre eux sont telles et reposent sur des caractères si 

 importants, considérés comme d'ordre générique, que l'affir- 

 mation peut étonner et que ni mes devanciers, ni moi n'avions 

 osé proposer cette solution. Voici en elfet la description d'un 

 prétendu Parnndechinus Labriei de taille moyenne. 



Test très déprimé, subcirculaire, de moyenne taille, lon- 

 gueur 17 mill., largeur 17 1/2, hauteur 3, donc un peu plus 

 large que long, un peu plus rétréci en avant qu'en arrière, 



(1) Tournouer rejetait dans la synonymie de son Echinarachnius porpila le 

 Cassidulus nummulinus Desmoulins, espèce purement nominale, citée de Blaye et 

 qui paraît bien être autre chose. 



