— 34 — 



gnent de plus en plus du type de Pindères. Malgré cette 

 constatation et en raison même de l'étendue des modifications 

 de la Variété gornacem'f^, j'estime, avec M. Fallot, qu'il n'y 

 a pas lieu de la séparer plus complètement de ce type, encore 

 incomplètement connu (1) surtout dans ses variations. 



En somme le Scutella Bonali est facile à distinguer du 

 S. Agassizi du Stampien dont la face supérieure est plus 

 déclive et dont les pétales, à taille égale, sont plus courts. 

 11 est plus voisin de l'espèce du falun de Léognan, jadis con- 

 fondue avec S. subrotimda Leske (Echinodiscus) de Malte et 

 à laquelle j'ai donné le nom de 5. /eognanensù. Cette der- 

 nière espèce varie elle-même un peu dans sa forme générale 

 et M. Fallot me paraît en avoir figuré (op. cit. pi. I, fig. 2) 

 une forme extrême, très élargie en avant et bien difficile à 

 séparer du 5. Bonali d'après les seuls caractères indiqués. 

 Heureusement il y en a d'autres. J'ai pu en effet recueillir 

 moi-même et examiner chez mes correspondants un certain 

 nombre de Scutelles de Léognan. Sans doute elles sont remar- 

 quables par leur forme généralement plus élargie en avant, 

 leur expansion postérieure moins accentuée, les ondulations 

 de leur bord à sinus nombreux, mais peu profonds, leur face 

 supérieure plus déprimée que celle du 5. Bonali, avec bords 

 plus amincis, plus tranchants, surtout en arrière. Quant à la 

 forme des pétales, elle est trop variable pour fournir de bons 

 caractères distinctifs. J'indiquerai d'ailleurs ces variations en 

 décrivant l'espèce du Burdigalien. En réalité j'estime que pour 

 en distinguer d'une façon nette l'espèce de l'Aquitanien il faut 

 avoir recours aux caractères tirés de la granulation. Chez 

 S. Bonali les petits tubercules de la face supérieure sont par- 

 tout semblables et ceux des zones porifères forment seulement 

 entre chaque paire de pores une série plus régulièrement 

 linéaire, mais ils restent finement scrobiculés et entourés 

 d'une granulation microscopique médiocrement saillante. 



(1) Il existe en effet de regrettables discordances entre la description de de Loriol 

 et la figure donnée par lui. 



