— 50 — 



égale des pores plus nombreux, comme le montre le tableau 

 suivant : 



I II III 



• E. Blainvillei. 

 E. Labriei. . . . 



On voit que la différence affecte surtout les pétales posté- 

 rieurs; elle est assez considérable pour impi-imer à \E. Labriei 

 une physionomie très particulière. 



Parmi les nombreux Echinolampas connus, celui qui se 

 rapprocherait le plus du E. Labriei serait E. Falloii Cotteau, 

 de l'Eocène de Blaye, et que je considère d'ailleurs comme 

 une simple variété du E. blaviensis Cotteau (Eoc. II, pi. 380, 

 fig. 1, 2). Cette forme diffère cependant de noire espèce par 

 son apex plus central, les dépressions plus accentuées de ses 

 flancs, le moindre développement de ses pétales. Quant au/?. 

 lucifer Lambert, créé pour l'ancien E. Falloti du Stampien 

 de Biari'itz, il est plus anguleux et rostre en arrière, plus 

 déprimé, avec face postérieure rentrante; ses pétales sont 

 sensiblement plus étroits et avec branches moins inégales. 



Localité. — Espiet ; étage Stampien. 



Linthia burdigalensis Tournouer (Periaster), 1870. 



Cette espèce a été décrite et figurée [op. cit. p. 34, pi. 17, 

 fig. 3) d'après un individu médiocre rencontré à La Souys par 

 M. Gosselet. M. Neuville et moi l'avons retrouvée à Cambes, 

 où elle est de taille un peu plus petite. 



En réalité, chez cette espèce, l'apex est subcentral, les pétales 

 pairs sont droits, le péristome est très large, transverse et 

 faiblement labié; le périprocte ovale, bien développé, s'ouvre 

 au sommet d'un area peu déprimé; le fasciole péripétale cir- 

 conscrit d'assez près les pétales; il est très net, étroit, et 



